Гражданское дело Номер обезличен
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 марта 2010 года.
Можайский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Букина С.А., при секретаре Б.М.Н., рассмотрев в г. Можайске в открытом судебном заседании гражданское дело по иску П.Е.А. к С.К.А., УФМС о признании утратившей право пользования жилым помещением, возложении обязанности снять с регистрационного учета,
установил:
Истец просит: - признать С.К.А. утратившей право пользования жилым помещением по адресу: ... и обязать УФМС снять с регистрационного учета С.К.А. по адресу: .... Требования обоснованы тем, что истец живет и зарегистрирован в указанном жилье, где зарегистрирована ответчица. Истец указал, что ответчица племянница истца на протяжении года не живет по указанному адресу, не оплачивает коммунальные услуги, не ведет с истцом совместного хозяйства, выехала в другое постоянное место жительство.
Представитель истца настаивала на удовлетворении требований.
Представитель ответчицы, назначенный порядке ст.50 ГПК РФ, возражал против иска и просил рассмотреть дело без его участия.
УФМС и ООО извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание своих представителей не направили.
Суд полагает иск не подлежит удовлетворению.
В судебном заседании из материалов дела, пояснений представителя истца установлено, что истец и его племянница С.К.А., а так же дочь последней зарегистрированы в жилом помещении, предоставленном по договору социального найма по адресу: .... Ответчица зарегистрирована по указанному адресу с 27.12.2001 г. постоянно. В момент этой регистрации и вселения ответчицы в квартиру истец отбывал наказание в местах лишения свободы и был снят с регистрационного учета адресу: .... С марта 2009 г. ответчица не живет в указанной квартире и место её жительства неизвестно. 27.05.1989 г. ответчица была зарегистрирована по адресу: .... До этого ответчица была зарегистрирована по адресу: ....
Правомерность регистрации ответчицы и её вселение по адресу: ..., истец не оспаривал.
Факт сохранения ответчицей регистрации ... нельзя рассматривать, как основание для удовлетворения иска, поскольку в силу 31 пункта Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае изменение места жительства - на основании заявления гражданина о регистрации по новому месту жительства или заявления о снятии его с регистрационного учета по месту жительства. При регистрации по новому месту жительства, если гражданин не снялся с регистрационного учета по прежнему месту жительства, орган регистрационного учета в 3-дневный срок обязан направить соответствующее уведомление в орган регистрационного учета по прежнему месту жительства гражданина для снятия его с регистрационного учета.
В силу ч.4 ст.69 ЖК РФ, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.
Согласно ст.71 ЖК РФ, временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.
В силу ст.83 ЖК РФ, в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.
Доказательств того, что регистрация ответчицы по адресу: ... и нарушила какие-либо права истца или создали угрозу нарушения его прав, суду не представлено.
Доводы о том, что ответчица переехал на постоянное место жительства в иное жилое помещение, объективно ничем не подтверждены, а пояснения представителя истца нельзя отнести к достаточным и достоверным доказательствам, поскольку она заинтересована в результатах рассмотрения дела.
Учитывая приведенные выше положения Закона, длительное отсутствие С.К.А. по адресу: ... и не оплата ею этого жилья и коммунальных услуг, не являются достаточными основаниями для признания ответчицы утратившей право пользования жилым помещением.
При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения требований П.Е.А. нет, поскольку вопреки требований, предусмотренных ст.56 ГПК РФ, не представлено достаточных и достоверных доказательств добровольного выезда ответчицы на другое постоянное место жительства.
В связи с изложенным, в удовлетворении иска П.Е.А. надлежит отказать в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Отказать в удовлетворении требований о признании С.К.А. утратившей право пользования жилым помещением по адресу: ... и возложении обязанности на УФМС снять с регистрационного учета С.К.А. по адресу: ...
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда через Можайский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья С.А. Букин
Мотивированное решение составлено Дата обезличена
...
Судья С.А. Букин