Гражданское дело Номер обезличен
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 марта 2010 года.
Можайский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Букина С.А., при секретаре Б.М.Н., рассмотрев в г. Можайске в открытом судебном заседании гражданское дело по иску банка к С.М.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Истец просит: - взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору, проценты, плату за ведение ссудного счета в сумме 229.083 руб. 57 коп., в возмещение судебных расходов 3.890 руб. 84 коп., указывая, что банк и ответчик 22.07.2005 г. заключили кредитный договор по которому ответчику предоставили кредит в 337.000 рублей до 22.07.2010 г. с уплатой 13,5 % годовых. Согласно доводов, истца свои обязательства он исполнил, однако ответчик свои обязательства по возврату долга и уплате процентов не исполняет, в связи с чем задолженность у ответчика составила 229.083 руб. 57 коп. из которых 168.224 руб. 42 коп. основной долг, 32.214 руб. 15 коп. проценты за пользование кредитом и 28.645 руб. плата за ведение банковского ссудного счете.
Истец просил рассмотреть дело без его участия и согласился с рассмотрением дела в порядке заочного производства.
Ответчик, извещенный о месте и времени рассмотрения дела, не явился и в своих возражениях указал, что после выплаты страхового возмещения непогашенная часть кредита составила 32.563 руб. 65 коп.
Суд полагает иск подлежит удовлетворению.
В судебном заседании из материалов дела установлено, что 22.07.2005 г. стороны заключили кредитный договор, по которому истец передал ответчику на приобретение автомобиля 337.000 рублей под 13,5 % годовых. По этому договору ответчик обязан возвратить банку кредит, уплатить начисленные проценты и ежемесячную комиссию за ведение ссудного счета. Размер ежемесячной комиссии определен в сумме 1.685 рублей.
По условиям указанного договора, предоставленный ответчику кредит, а так же проценты за пользование кредитом и ежемесячные комиссии за ведение ссудного счета, подлежат возврату ежемесячно в соответствии с графиком, приведенном в Приложении №1 к договору. Последняя из указанных в графике дата - 22.07.2010 г., является датой полного возврата кредита, процентов и комиссии. В случае получения банком страхового возмещения, сумма возмещения направляется на погашение задолженности по кредитному договору, в соответствии с очередностью, приведенной в п.7.4.1 договора. Оставшаяся после полного погашения задолженности сумма перечисляется банком на текущий счет заемщика.
По договору истец мог полностью погасить обязательства по кредитному договору только с согласия Банка. Досрочное исполнение Заемщиком обязательств по кредитному договору частично не допускается.
Согласно п.7.4.1 Договора Банк вправе направлять, полученные от Заемщика денежные средства: - в первую очередь в погашение издержек банка по получению исполнения; - во вторую очередь в погашение начисленной неустойки; - в третью очередь в погашение начисленных процентов; - в четвертую очередь в погашение ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета; - в пятую очередь в погашение основной суммы долга.
Договор, заключенный сторонами позволяет истцу требовать досрочного возврата кредита, уплаты процентов и комиссии, в том числе в случае нарушения срока исполнения ответчиком обязательств.
Из материалов дела видно, что страховое возмещение в сумме 250.586 руб. 68 коп., положенное в связи с угоном автомобиля, купленного ответчиком было зачислено 3.07.2006 г. на ссудный счет ответчика в сумме 218.010 руб. 68 коп., после исчислении и удержания налога в сумме 32.676 руб. 30 коп. Тогда же 3.07.2006 г. ответчик внес 8.421 руб. 20 коп. и общая сумму зачисления составила 226.431 руб. 88 коп.
На 3.07.2006 г. у ответчика имелась задолженность на общую сумму 300.091 руб. 95 коп. и поступившей 3.07.2006 г. суммы было недостаточно для погашения всей задолженности.
Как следует из материалов дела, истец в соответствии с условиями договора списал, поступившие 3.07.2006 г. на ссудный счет денежные средства ежемесячными аннуитетными платежами.
Из материалов дела, пояснений ответчика следует, что С.М.С. прекратил исполнять свои обязательства по договору с августа 2006 г. Последний платеж ответчик внес 21.07.2006 г. в сумме 10.000 рублей.
В связи с этим на 15.12.2009 г. общая задолженность ответчика по кредитном договору составила 229.083 руб. 57 коп., из которых 168.224 руб. 42 коп. основной долг, 32.214 руб. 15 коп. проценты за пользование кредитом и 28.645 руб. плата за ведение банковского ссудного счете.
Доказательств, опровергающих правильность, представленного истцом расчета ответчик не представил. Суд, исследовав этот расчет и график платежей, приложенный к кредитному договору, находит, что размер задолженности ответчика перед истцом определен правильно, в соответствии с взятыми сторонами на себя обязательств.
В силу ст.24 НК РФ, налоговыми агентами признаются лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложены обязанности по исчислению, удержанию у налогоплательщика и перечислению налогов в бюджетную систему Российской Федерации. Налоговые агенты обязаны: правильно и своевременно исчислять, удерживать из денежных средств, выплачиваемых налогоплательщикам, и перечислять налоги в бюджетную систему Российской Федерации на соответствующие счета Федерального казначейства.
Согласно положений ст.ст.209-210, 213 НК РФ, страховая выплата, полученная банком в сумме 250.586 руб. 68 коп. подлежит налогообложению.
Ответчик не оспаривал ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору.
В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
В силу ст.ст.309-310 ГК РФ, ответчик должен был исполнять условия вышеуказанного кредитного договора надлежащим образом, и односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допустимы.
В силу ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
При указанных обстоятельствах суд полагает, исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Просьба ответчика применить к требованиям истца последствия пропуска исковой давности необоснованна, поскольку окончательная дата исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору Дата обезличена, а в силу ст.200 ГК РФ, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока.
В силу ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать в возмещение судебных расходов 3.890 руб. 84 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать с С.М.С. в пользу банка задолженность по кредитному договору, проценты, плату за ведение счета в сумме 229.083 руб. 57 коп., в возмещение судебных расходов 3.890 руб. 84 коп., а всего 232.974 коп. 41 коп.
Ответчик, не присутствовавший при вынесении решения, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда через Можайский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда.
Судья С.А. Букин
Мотивированное решение составлено Дата обезличена
...
Судья С.А. Букин