ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 июня 2010 года.
Можайский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Проскуряковой О.А.
при секретаре ФИО1
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению Государственным имуществом по Московской области (далее ТУ Росимущество), Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России Номер обезличен по ... (далее МИФНС Номер обезличен) о признании права собственности на земельный участок,
у с т а н о в и л :
ФИО5 обратилась в суд с иском о прекращении права собственности ФИО2 на земельный участок площадью 600 кв.м, расположенный по адресу: ..., ..., СНТ «ФИО7», массив 3, участок 7 и признании за ней права собственности на указанный земельный участок. Свои требования истица обосновывает тем, что в 1994 г. ей был предоставлен указанный земельный участок, она была принята в члены товарищества, однако при сборе документов для оформления права собственности на земельный участок, было установлено, что участок был предоставлен ФИО2 Ссылаясь на то, что ФИО2 отказался от права собственности на спорный участок, передал свидетельство о праве собственности на землю в садовое товарищество, она (ФИО5) более 15 лет пользуется, владеет и распоряжается спорным участком, истица просит удовлетворить иск в полном объеме.
В ходе судебного разбирательству установлено, что ФИО2 умер 10.05.2010 г. л.д.60), наследственное дело не заводилось л.д.63), в связи с чем истица уточнила исковые требования, ссылаясь на то, что спорный земельный участок фактически приобрел статус выморочного имуществе, при этом она более 15 лет распоряжается землей как собственник, истица просит признать за ней право собственности на спорный земельный участок.
Представители ТУ Росимущество и МИФНС Номер обезличен в судебное заседании не явились, возражений не представили.
Представитель СНТ «ФИО8» в судебное заседание не явился, в предыдущем заседании иск поддержал.
Представитель Администрации ... муниципального района при решении вопроса полагалась на усмотрение суда.
Суд считает, исковые требования подлежащими удовлетворению.
В судебном заседании из материалов дела и пояснений сторон установлено, что на основании Постановления Главы Администрации ... района № 3369 от 03.08.1993 г. «О закреплении земельного участка за садовым товариществом «Первомайское 1-2-3-4» и приложения к нему ФИО2 был предоставлен в собственность земельный участок Номер обезличен в СНТ «ФИО9» массив 3 площадью 600 кв.м, ему было выдано свидетельство о праве собственности на землю л.д.12,15,16).
10.05.2001 г. ФИО2 умер л.д.47), согласно сообщению нотариуса наследственное дело к имуществу ФИО2, не открывалось (л.дл.63).
Согласно положениям ст.1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.
Представитель истицы пояснила, что при жизни ФИО2 отказался от своего права собственности на спорный земельный участок, т.к. сдал подлинник свидетельства о праве на собственности на землю, участком с 1994 г. открыто владеет, пользуется и распоряжается ФИО5, которая оплачивает членские взносы, обрабатывает землю, ее право ни кем не оспаривается.
В соответствии с ч.1 ст.234 ГК РФ, лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
В подтверждение своих требований истицей представлены копии постановления, членской книжки, актовой записи о смерти, сообщения нотариуса, квитанции об оплате взносов и др.
При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст.233-238 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
иск ФИО5 к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению Государственным имуществом по Московской области, Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России Номер обезличен по Московской области о признании права собственности на земельный участок удовлетворить;
признать за ФИО5 право собственности на земельный участок площадью 600 кв.м, расположенный по адресу: ..., ..., СНТ «ФИО10» массив 3, участок Номер обезличен (кадастровый № Номер обезличен).
Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании вправе подать в Можайский городской суд заявление о пересмотре заочного решения в течение 7 дней со дня вручения им копии решения.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Можайский суд в течение 10 дней со дня постановления.
Судья: подпись
КОПИЯ ВЕРНА.
Судья О.А.Проскурякова
Подлинник заочного решения подшит в гражданском деле № Номер обезличен. Дело хранится в Можайском городском суде Московской области.