ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06 апреля 2010 года.
Можайский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Проскуряковой О.А.
при секретаре ФИО1
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к Территориальному управлению Московской области Федерального агентства по управлению федеральным имуществом (ТУ Росимущество) о признании права собственности на жилой дом по приобретательной давности,
у с т а н о в и л :
ФИО5 обратилась в суд с иском к ТУ Росимущество о признании за ней права собственности на жилой дом, расположенный по адресу: ..., ..., ..., обосновывая свои требования тем, что в 1967 г. ее родителям ФИО7, в связи с работой в Московско-Смоленской дистанции пути желейной дороги был предоставлен жилой дом (казарма) в ..., где они были все были зарегистрированы и проживали. В 1992 г. в виду ветхости казармы от руководства дистанции пути ФИО3 было получено разрешение на разбор казармы и постройку нового жилого дома на том же участке, в том же году дом был построен и они стали проживать в новом доме, однако права собственности на дом отец не зарегистрировал и на учет в БТИ не поставил, 31.07.2005 г. ФИО3 умер.
Ссылаясь на то, что с момента постройки отец открыто владел, пользовался и распоряжался домом, о факте постройки дома всем было известно, право собственности отца на дом не оспаривалось, а также на то, что после смерти отца она приняла часть наследства, истица просит признать за ней право собственности на спорный жилой дом.
В судебном заседании истица и ее представитель поддержали заявленные требования.
Представитель ответчика ТУ Росимущество в судебное заседание не явился, возражений не представил, хотя и был надлежащим образом извещен о дне и времени слушания дела л.д.31,92).
Представитель третьего лица Администрации сельского поселения ... в заявлении, адресованном суду, просил рассмотреть дело в его отсутствие, при решении вопроса полагался на усмотрение суда л.д.87).
Представитель третьего лица ОАО «Российские железные дороги» в лице филиала ... отделения Московской железной дороги в заявлении, адресованном суду, просил рассматривать дело в его отсутствие, в отзыве на иск указал на то, что спорный дом находится в отводе земли Московской железной дороги, в состав имущества железной дороги не вошел, в уставной фонд не включался л.д.35-36).
Представитель третьего лица Московская железная дорога в судебное заседание не явился, возражений не представил, хотя и был извещен о дне и времени слушания л.д.86).
Суд считает, исковые требования подлежат удовлетворению.
В судебном заседании из пояснений истицы и ее представителя установлено, что в 1967 г. родителям истицы был предоставлен на семью для постоянного проживания жилой дом (казарма), расположенный по адресу: ..., по данному адресу они были все зарегистрированы и постоянно проживали.
Истица пояснила, что в 1987 г.она стала постоянно проживать в квартире в ... района ..., а в казарме остались жить ее родители. В 1992 г. в связи с ветхостью дома, ее отец получил разрешение на снос дома и строительство нового, в связи с чем в 1992 г. отец из шпал выстроил на том же месте новый дом, в котором он и мать проживали по день смерти.
ФИО3 умер 31.07.2005 г. л.д.18), ФИО4 – 25.01.2004 г.л.д.93), наследником к имуществу является ФИО5, которая после смерти отца приняла наследство на денежные вклады л.д.13).
Истица и ее представитель пояснили, что при жизни ФИО3 осуществлял все права собственника дома, однако своевременно не оформил права собственности на дом, на день смерти он более 10 лет открыто владел, пользовался и распоряжался домом, после его смерти, истица продолжает пользоваться домом.
В силу ст.234 ГК РФ лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).
В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно положениям ч.2 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
В подтверждение своих требований истицей представлены копии выписки из похозяйственной книги, домовой книги, лицевых счетов, свидетельств о регистрации права собственности на землю, техпаспорта.
При таких обстоятельствах, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.
В соответствии с п.9 ч.1 ст.333.20 Налогового кодекса РФ при затруднительности определения цены иска в момент его предъявления размер государственной пошлины предварительно устанавливается судьей с последующей доплатой недостающей суммы государственной пошлины на основании цены иска.
Из представленных материалов усматривается, что цена иска составляет 88 275 руб. л.д.78), в силу ч.1 ст.333.19 НК РФ при подаче иска надлежало оплатить госпошлину в размере 2848 руб.25 коп., истицей при подаче иска оплачена госпошлина в сумме 1400 руб. л.д.10), таким образом истице надлежит доплатить госпошлину в сумме 1448 руб.25 коп.
Руководствуясь ст.ст.233-237 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
иск ФИО5 к Территориальному управлению Московской области Федерального агентства по управлению федеральным имуществом о признании права собственности на жилой дом по приобретательной давности удовлетворить;
признать за ФИО5 право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: ..., ..., ... (инвентарный №Номер обезличен) общей площадью 28,6 кв.м, в том числе жилой площадью 25.4 кв.м (лит.А, а) со служебными постройками и сооружениями (лит.Г, Г1, Г2, Г3).
взыскать с ФИО5 госпошлину в федеральный бюджет в сумме 1 428 (одну тысячу четыреста двадцать восемь) руб. 25 коп.
Ответчики, не присутствовавшие в судебном заседании вправе подать в Можайский городской суд заявление о пересмотре заочного решения в течение 7 дней со дня вручения им копии решения.
Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Можайский суд в течение 10 дней со дня постановления.
Судья: подпись
КОПИЯ ВЕРНА.
Подлинник заочного решения подшит в гражданском деле Номер обезличен г. Дело хранится в Можайском городском суде Московской области.
Судья О.А.Проскурякова