Дело Номер обезличен
РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации
22 января 2010 года.
Можайский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Букина С.А., при секретаре К.Е.В., рассмотрев в г. Можайске в открытом судебном заседании дело по заявлению Е.П.Н., Е.А.Н. о признании незаконными налоговых уведомлений,
установил:
Заявители просят: - признать незаконными налоговые уведомления на уплату земельного налога: - за 2006 г. от Дата обезличена Номер обезличен на имя Е.А.Н., за 2007 г. от Дата обезличена Номер обезличен на имя Е.А.Н., за 2008 г. от Дата обезличена Номер обезличен и Номер обезличен на имя Е.А.Н., Е.П.Н., за 2009 г. от Дата обезличена Номер обезличен на имя Е.П.Н., за 2009 г. от Дата обезличена Номер обезличен на имя Е.А.Н., указывая, что они (Е.А.Н., Е.П.Н.) каждый собственник 9/25 долей в праве собственности на земельный участок площадью 3000 кв.м., расположенный по адресу: ... кадастровый номер ... Согласно доводов заявителей они Дата обезличена и Дата обезличена получили вышеуказанные налоговые уведомления, где объектом налогообложения указан земельный участок кадастровый номер Номер обезличен расположенный по адресу: .... Поскольку в оспариваемых уведомлениях указан кадастровый номер участка, который не принадлежит заявителям они (Е.А.Н., Е.П.Н.) считают сами требования незаконными. Кроме того, заявители указали, что по справкам налоговой инспекции от 1 и 15.09.2008 г. задолженности по уплате налогов у них не было.
Заявители настаивали на удовлетворении своих требований.
Представитель Межрайонной ИФНС России Номер обезличен по ... возражал против удовлетворения заявления.
Суд полагает заявление не подлежит удовлетворению.
В судебном заседании из пояснений заявителей, представителя налоговой инспекции, материалов дела установлено, что Е.А.Н. и Е.П.Н. каждый собственник 9/25 долей в праве собственности на земельный участок площадью 3000 кв.м., расположенный по адресу: ..., кадастровый номер Номер обезличен на основании определения суда от Дата обезличена ... собственности заявителей на этот участок зарегистрировано Дата обезличена г. В октябре и ноябре 2009 г. в адрес заявителей поступили налоговые уведомления на уплату земельного налога - за 2006 г. от Дата обезличена г. Номер обезличен на имя Е.А.Н. в сумме 270.84 руб., - за 2007 г. от Дата обезличена г. Номер обезличен на имя Е.А.Н. в сумме 406 руб. 26 коп., - за 2008 г. от Дата обезличена г. Номер обезличен на имя Е.А.Н. в сумме 812 руб. 53 коп., - за 2009 г. от Дата обезличена г. Номер обезличен на имя Е.А.Н. в сумме 812 руб. 53 коп., - за 2008 г. от Дата обезличена г. Номер обезличен на имя Е.П.Н. в сумме 812 руб. 53 коп., - за 2009 г. от Дата обезличена г. на имя Е.П.Н. в сумме 812 руб. 53 коп. Объектом налогообложения в уведомлениях указан земельный участок кадастровый номер Номер обезличен, расположенный по адресу: ... При этом в каждом уведомлении отражен размер доли в праве на участок – 9/25.
Е.А.Н. заявил, что земельный налог за 9/25 долей в праве собственности на участок кадастровый номер Номер обезличен за 2006 и 2007 г. он заплатил, однако квитанций у него не сохранилось.
Из пояснений заявителей и материалов дела следует, что кроме участка с кадастровым номером Номер обезличен, других участков в д. ... у них в собственности нет и не было.
Из пояснений заявителей и представленных квитанций видно, что Е.А.Н., Е.П.Н. Дата обезличена г. оплатили земельный налог по участку кадастровый номер Номер обезличен за 2008 и 2009 г. в размере указанном в оспариваемых налоговых уведомлениях.
Из справок, выданных заявителям 1 и Дата обезличена г. налоговой инспекцией следует, что по состоянию на Дата обезличена г. у Е.А.Н., Е.П.Н. не было неисполненной обязанности по уплате налогов и сборов.
Однако данную справку нельзя признать достаточным и достоверным доказательством уплаты Е.А.Н. земельного налога за 2006 и 2007 г. по участку кадастровый номер Номер обезличен, поскольку справка не содержит сведений о том, за какое имущество Е.А.Н. производили начисление налогов.
Представитель Межрайонной ИФНС России Номер обезличен по ... пояснил, что Е.А.Н. начислили земельный налог за его долю земельного участка, расположенного в д. ..., только в 2009 г. поскольку до этого в налоговой инспекции не было данных об этом объекте налогообложения.
Дата регистрации права собственности на земельный участок кадастровый номер Номер обезличен, расположенный по адресу: ..., указанная в представленной суду выписке в отношении Е.А.Н., сведения, содержащиеся в оспариваемых уведомлениях подтверждают, ошибочность записи в уведомлениях кадастрового номера земельного участка по которому заявителям было предложено уплатить земельный налог.
Однако несоответствие кадастрового номера указанного в налоговых уведомлениях нельзя рассматривать как существенное нарушение и основание для признания их незаконными, поскольку очевидно, что заявителям в оспариваемых уведомлениях предлагали оплатить налог по участку кадастровый номер Номер обезличен и на Е.А.Н. не была возложена незаконно какая-либо обязанность.
Ссылки заявителей о том, что они ранее получали уведомления об уплате налога за 2006 и 2007 г. по земельному участку в д. ... в отношении Е.А.Н. несостоятельна и опровергается данными из лицевых счетов, представленных суду в отношении заявителей из которых видно, что до 2009 г. только Е.П.Н. был начислен земельный налог в сумме 270.84 руб. за 2006 г. и в сумме 406 руб. 26 коп. за 2007 г. Е.А.Н. такие начисления до 2009 г. не производили.
В силу ст.23 НК РФ, налогоплательщики обязаны: уплачивать законно установленные налоги; в течение четырех лет обеспечивать сохранность данных бухгалтерского и налогового учета и других документов, необходимых для исчисления и уплаты налогов, в том числе документов, подтверждающих получение доходов, осуществление расходов (для организаций и индивидуальных предпринимателей), а также уплату (удержание) налогов. Плательщики сборов обязаны уплачивать законно установленные сборы и нести иные обязанности, установленные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
Согласно ст.69 НК РФ, требованием об уплате налога признается письменное извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику независимо от привлечения его к ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Требование об уплате налога должно содержать сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на момент направления требования, сроке уплаты налога, установленного законодательством о налогах и сборах, сроке исполнения требования, а также мерах по взысканию налога и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, которые применяются в случае неисполнения требования налогоплательщиком. Во всех случаях требование должно содержать подробные данные об основаниях взимания налога, а также ссылку на положения законодательства о налогах и сборах, которые устанавливают обязанность налогоплательщика уплатить налог.
Согласно ст.255 ГПК РФ, к решениям, действиям (бездействию) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, оспариваемым в порядке гражданского судопроизводства, относятся коллегиальные и единоличные решения и действия (бездействие), в результате которых: нарушены права и свободы гражданина; созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод; на гражданина незаконно возложена какая-либо обязанность или он незаконно привлечен к ответственности.
Правильность расчета суммы налога указанной в оспариваемых уведомлениях заявители и возможность начисления налога за 2006 и 2007 г. в случае его не уплаты, заявители не оспаривали.
При указанных обстоятельствах, когда права и свободы заявителей не нарушены и на них не возложена незаконно какая-либо обязанность, в отношении Е.А.Н. имело место доначисление налога, а не повторное его взыскание за 2006 и 2007 г., суд полагает необходимым отказать в удовлетворении заявления Е.А.Н. в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Отказать в удовлетворении заявления Е.П.Н., Е.А.Н. о признании незаконными налоговых уведомлений.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда через Можайский городской суд в течение 10 дней со дня постановления.
Судья С.А. Букин
Мотивированное решение составлено Дата обезличена
Решение вступило в законную силу Дата обезличена
...
Судья С.А. Букин