об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя



Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 января 2010 года.

Можайский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Проскуряковой О.А.

при секретаре ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО2 об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя,

у с т а н о в и л :

ФИО2 обратился в суд с заявлением о восстановлении срока на обжалование действий судебного пристава-исполнителя и оспаривании постановлений судебного пристава-исполнителя от 20.04.2009 г. о прекращении исполнительного производства в отношении ФИО4, ФИО3, ФИО9. Свои требования заявитель обосновывает тем, что 14.10.2009 г. ему стало известно о том, что постановлениями от 20.04.2009 г. в отношении должников ФИО4, ФИО3, ФИО10 было прекращено исполнительное производство, в качестве основания указано – определение суда. Ссылаясь на то, что о вынесенных постановлениях ему стало известно только в октябре 2009 г. и он сразу обратился в суд с жалобой, определений суда о прекращении исполнительного производства не выносилось, иных оснований для прекращения исполнительного производства не имеется, заявитель просит удовлетворить его требования в полном объеме.

Представитель заявителя заявленные требования поддержала в полном объеме.

Заинтересованные лица ФИО4, ФИО3, ФИО11 в заявлении, адресованном суду, просили рассмотреть дело в их отсутствие, возражений не представили л.д.11).

Представитель ФИО7 с заявленными требованиями не согласился, пояснив, что 17.03.2009 г. определением суда исполнительные производства были прекращены, и судебный пристав-исполнитель обоснованно прекратил исполнительные производства.

Представитель Отдела судебных приставов по ... муниципальному району Управления Федеральной службы судебных приставов России по Московской области в заявлении, адресованном суду, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, возражений не представила л.д.89).

В судебном заседании из представленных материалов и пояснений сторон установлено, что 28.03.2000 г. было утверждено мировое соглашение между ФИО2, ФИО4, ФИО5, ФИО12 согласно которого ФИО4, ФИО5, ФИО13 обязались не позднее 26.03.2005 г., по окончании отделочного строительства ... по ... ... передать ФИО2 квартиру ... либо в случае отчуждения дома, приобрести ему другую однокомнатную квартиру л.д.22).

Определением суда от 17.02.2006г. дано разъяснение указанного определения в части того, что под спорной квартирой понимается квартира по адресу: ..., ..., ..., ... л.д.23).

17.11.2006 г. ФИО2 был восстановлен срок на предъявление исполнительных листов к принудительному исполнению л.д.25-26).

29.05.2008 г. исполнительные листы предъявлены к исполнению л.д.30) и постановлениями судебного пристава-исполнителя от 06.06.2008 г. и 07.06.2008 г. в отношении ФИО4, ФИО5, ФИО14 возбуждено исполнительное производство в пользу ФИО2 л.д.31, 35, 39).

20.04.2009 г. указанные исполнительные производства прекращены в соответствии с определением суда л.д.34,38,42).

Представитель заявителя пояснила, что за определение о прекращении исполнительного производства было ошибочно принято определение суда от 17.03.2009 г., которым было прекращено в части производство по жалобе ФИО3, ФИО16 ФИО4 Никаких определение о прекращении исполнительных производств не выносилось, обязательства ФИО4, ФИО5, ФИО17 по настоящее время не исполнены и оснований для прекращения не имеется. При этом представитель заявителя пояснила, что о постановлениях о прекращении исполнительного производства им стало известно только 14.10.2009 г. и в установленный 10-дневный срок была подана жалоба в суд.

Согласно ст.122 Федерального закона от 02.10.2007 г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение 10 дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение 10 дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии).

Из представленных материалов усматривается, что постановления о прекращении исполнительного производства от 20.04.2009 г. направлялись должникам ФИО3, ФИО7, ФИО4, взыскателю ФИО2 и в орган, выдавший исполнительный документы – Можайский горсуд л.д.34,38,42). при этом из представленной копии постановления усматривается, что ФИО2 получил постановление только 14.10.2009 г. л.д.5).

Согласно ч.1 ст.112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Таким образом, суд полагает возможным восстановить ФИО2 срок на обжалование постановлений судебного пристава-исполнителя от 20.04.2009 г.

В соответствии со ст.43 вышеназванного Федерального закона исполнительное производство прекращается судом в случаях: 1) смерти взыскателя-гражданина (должника-гражданина), объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства; 2) утраты возможности исполнения исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий); 3) отказа взыскателя от получения вещи, изъятой у должника при исполнении исполнительного документа, содержащего требование о передаче ее взыскателю; 4) в иных случаях, когда федеральным законом предусмотрено прекращение исполнительного производства.

Исполнительное производство прекращается судебным приставом-исполнителем в случаях: 1) принятия судом акта о прекращении исполнения выданного им исполнительного документа; 2) принятия судом отказа взыскателя от взыскания; 3) утверждения судом мирового соглашения между взыскателем и должником; 4) отмены судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ; 5) отмены или признания недействительным исполнительного документа, на основании которого возбуждено исполнительное производство; 6) прекращения по основаниям и в порядке, которые установлены федеральным законом, исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица по делу об административном правонарушении судом, другим органом или должностным лицом, выдавшими исполнительный документ.

В судебном заседании стороны пояснили, что основанием для прекращения исполнительного производства явилось определение ... горсуда от 17.03.2009 г.

При этом из текста данного определения усматривается, что 17.03.2009 г. была рассмотрена жалоба ФИО4, ФИО3, ФИО7, действующей в интересах себя и дочери ФИО6, на постановление о возбуждении исполнительных производств, назначении нового срока исполнения и требований, содержащихся в исполнительном документы.

В ходе рассмотрения жалобы определением суда было прекращено производство по части требований ФИО3, ФИО18 ФИО4, а именно по требованиям о признании незаконными и отмене двух постановлений о возбуждении исполнительных производств от 6.06.2008 г. в отношении должников ФИО3, постановление о возбуждении исполнительного производства от 7.06.2008 г. в отношении должника ФИО4 в пользу взыскателя ФИО2 на основании исполнительного листа от 21.05.2008 г., и прекращении исполнительного производства в связи с истечением сроков предъявления исполнительного листа к исполнению, а также в связи с тем, что имеется действующее постановление судебного пристава-исполнителя от 3.11.2006 г. об окончании исполнительного производства. Производство в части данных требований прекращено, т.к. имеется вступившее в законную силу решение суда от 23.07.2008 г. по тем же вопросам л.д.17).

Таким образом, судом установлено, что определением от 17.03.2009 г. было прекращено производство по части требований ФИО3, ФИО19 ФИО4, а не исполнительные производства, возбужденные 06.06.2008 г. и 07.06.2008 г. Каких-либо иных определений, свидетельствующих о прекращении исполнительных производств, судом не выносилось, соответственно у судебного пристава-исполнителя отсутствовали основания для прекращения производства в соответствии с определением суда.

Учитывая вышеизложенное, суд считает постановления судебного пристава-исполнителя от 20.04.2009 г. о прекращении исполнительных производств в отношении ФИО3, ФИО20 ФИО4 являются незаконными и подлежат отмене.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 258 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

заявление ФИО2 об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя удовлетворить;

восстановить ФИО2 срок на обжалование постановлений судебного пристава-исполнителя от 20.04.2009 г.;

признать незаконными и отменить постановления судебного пристава-исполнителя от 20.04.2009 г. о прекращении исполнительных производств в отношении ФИО7, ФИО3, ФИО4.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Можайский горсуд в течение 10 дней со дня постановления.

Судья: подпись

Мотивированный текст решения изготовлен 01 февраля 2010 г.

Судья: подпись

КОПИЯ ВЕРНА.

Судья О.А. Проскурякова

Подлинник решения подшит в гражданском деле Номер обезличен г. Дело хранится в Можайском городском суде Московской области.