Дело Номер обезличен г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
29 марта 2010 года.
Можайский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Русаковой Г.С.
при секретаре Б.Е.А.
рассмотрел в судебном заседании гражданское дело по иску Ч.Ч. к ОАО «РРР» (далее по тексту ОАО «РРР»), ЗАО «МММ» (далее по тексту ЗАО «МММ») о взыскании страховой выплаты и возмещении имущественного ущерба,
у с т а н о в и л :
Ч.Ч. обратился в суд с иском к ОАО «РРР», ЗАО «МММ» о взыскании страховой выплаты и возмещении имущественного ущерба.
Истец дважды не явился в судебное заседание, доказательств уважительности неявки в судебное заседание и заявления о рассмотрении дела в его отсутствие не представил.
Представители ответчиков в судебное заседание не явились.
В соответствии с п.7 ст.222 ГПК РФ в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд оставляет заявление без рассмотрения.
При подаче иска истцом была оплачена государственная пошлина в размере 2 980 руб. л.д.5).
Согласно положений п.3 ч.1 ст.333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.
Руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, судья
о п р е д е л и л:
иск Ч.Ч. к ОАО «РРР», ЗАО «МММ» о взыскании страховой выплаты и возмещении имущественного ущерба оставить без рассмотрения;
госпошлина в сумме 2 980 руб., уплаченная истцом Ч.Ч.. при подаче искового заявления, подлежит возврату.
Истец вправе обратиться в Можайский горсуд с заявлением об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения, в случае, представления доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья: