Дело Номер обезличен
РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации
1 июня 2010 года.
Можайский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Букина С.А., при секретаре Б.М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Ч.Т.М. к С.Г.Г., ООО "МТ", ООО "ПСП"», ООО "ИС", ООО "Р", Х.А.В., Я.Л.М., П.Д.Н. о признании сделок недействительными, признании незаконным выдел земельных участков, постановку на кадастровый учет участков, регистрацию права на выделенные участки, истребовании земельной доли, встречному иску Х.А.В., Я.Л.М., П.Д.Н. к Ч.Т.М., ООО "ПСП", ООО "ИС", ООО "Р" о признании добросовестными приобретателями долей в земельных участках, иску С.Г.Г. к ООО "МТ", ООО "ПСП"», ООО "ИС", ООО "Р"», Х.А.В., Я.Л.М., П.Д.Н., Ч.Т.М. об истребовании земельной доли, признании незаконным выдел земельных участков, постановку на кадастровый учет участков, иску ООО "Р" к С.Г.Г., ООО "МТ", Ч.Т.М. о признании добросовестными приобретателями земельных участков, иску ООО "ИС" к С.Г.Г., ООО "МТ", Ч.Т.М. о признании добросовестными приобретателями земельных участков,
установил:
Ч.Т.М., изменив при рассмотрении дела требования, просит: - признать недействительными сделки: - по взносу С.Г.Г. в уставной капитал ООО "МТ" земельной доли размером 5,4 га. в земельном участке с кадастровым номером 50:18:0000000:0020; по взносу ООО "МТ" в уставной капитал ООО "Р" земельных участков площадью 419.209 кв.м. с кадастровым номером 50:18:0090208:0011 и площадью 74.252 кв.м. с кадастровым номером 50:18:0090208:0012; - по взносу ООО "МТ" в уставной капитал ООО "ИС" земельных участков площадью 18.727 кв.м. с кадастровым номером 50:18:0090209:0026; площадью 258.226 кв.м. с кадастровым номером 50:18:0090206:0007; площадью 111.876 кв.м. с кадастровым номером 50:18:0090102:0002; площадью 435.440 кв.м. с кадастровым номером 50:18:0090305:0023; площадью 157.990 кв.м. с кадастровым номером 50:18:0090209:0027; площадью 1.062.280 кв.м. с кадастровым номером 50:18:0090209:0025; - договор купли-продажи от Дата обезличена г. между ООО "Р" и П.Д.Н. и от Дата обезличена г. между ООО "ИС" и Х.А.В.; - признать незаконным выдел ООО "МТ" земельных участков из земельного участка с кадастровым номером 50:18:0000000:0054, постановку на кадастровый учет выделенных земельных участков и регистрацию права на выделенные участки за ООО "МТ" ООО "ПСП" ООО "ИС", ООО "Р", Х.А.В., Я.Л.М., П.Д.Н.; - истребовать земельную долю размером 5,4 га. в земельном участке с кадастровым номером 50:18:0000000:0020, расположенном по адресу: ... из чужого незаконного владения. В обоснование иска Ч.Т.М. указала, что Дата обезличена г. между ней и С.Г.Г. был заключен договор купли-продажи, принадлежащей С.Г.Г. земельной доли размером 5,4 га. в земельном участке с кадастровым номером 50:18:0000000:0020, категория – земли сельскохозяйственного назначения, площадью 31.590.000 кв.м., расположенном по адресу: .... Согласно доводов Ч.Т.М., Дата обезличена г. С.Г.Г. передала ей (Ч.Т.М.) земельную долю, не выделенную в натуре, а она (Ч.Т.М.) в течение 3-ех лет выплатила согласно договору С.Г.Г. 73.000 рублей. Ч.Т.М. указала, что С.Г.Г. уклоняется от явки в регистрационную службу для регистрации прав Ч.Т.М. на земельную долю. С.Г.Г. в письме сообщила ей (Ч.Т.М.), что не является собственницей земельной доли, поскольку внесла её в уставной капитал ООО "МТ" Ч.Т.М. полагает действия С.Г.Г. по внесению земельной доли в уставной капитал неправомерными. Согласно доводов Ч.Т.М. ООО "МТ" из вложенных в его уставной капитал земельных долей сформировал, выделил в натуре земельные участки, часть которых вложил в уставной капитал ООО "ИС" и ООО "Р" которые в свою очередь передали права на эти земельные участки Х.А.В., Я.Л.М., П.Д.Н., ООО "ПСП" В частности Ч.Т.М. указала, что ООО "МТ" на общем собрании решило выделить в натуре в счет принадлежащих Обществу 47/551 долей в обшей собственности на земельный участок площадью 29.754.000 кв.м., кадастровый номер 50:18:0000000:0054, находящейся по адресу: ... земельные участки с кадастровыми номерами 50:18:0090208:0011, 50:18:0090208:0012, 50:18:0090209:0026, 50:18:0090206:0007, 50:18:0090102:0002; 50:18:0090305:0023; 50:18:0090209:0027; 50:18:0090209:0025. После этого ООО "МТ" внес земельные участки с кадастровыми номерами 50:18:0090208:0011, 50:18:0090208:0012 в уставной капитал ООО "Р", а земельные участки с кадастровыми номерами 50:18:0090209:0026, 50:18:0090206:0007, 50:18:0090102:0002; 50:18:0090305:0023; 50:18:0090209:0027; 50:18:0090209:0025 в уставной капитал ООО "ИС" Ч.Т.М. указала, что 1/2 долю земельных участков с кадастровыми номерами 50:18:0090209:0026, 50:18:0090206:0007, 50:18:0090102:0002; 50:18:0090305:0023; 50:18:0090209:0027; 50:18:0090209:0025 ООО "ИС" Дата обезличена г. продал Х.А.В., а ООО "Р" Дата обезличена г. продал П.Д.Н. ? долю земельных участков с кадастровыми номерами 50:18:0090208:0011, 50:18:0090208:0012. Согласно доводов Ч.Т.М. ООО "ПСП" продал ? долю каждого вложенного ООО "МТ" в уставной капитал ООО "ПСП" земельного участка, Я.Л.М. Ч.Т.М. указала, что определить кому именно в настоящее время принадлежит спорная земельная доля не возможно.
Х.А.В., Я.Л.М., П.Д.Н. предъявив встречный иск, просят признать их добросовестными приобретателями долей в земельных участках, по договорам купли-продажи от Дата обезличена г., заключенному Х.А.В. с ООО "ИС" от Дата обезличена г., заключенному Я.Л.М. с ООО "ПСП" от Дата обезличена г. заключенном П.Д.Н. с ООО "Р", указывая, что эти договора были возмездными, полностью исполнены сторонами, с последующей регистрацией права собственности за гражданами. Согласно доводов Х.А.В., Я.Л.М., П.Д.Н. они не знали и не могли знать, что ООО "ИС"», ООО "ПСП", ООО "Р" не могли отчуждать купленные ими доли земельных участков.
С.Г.Г. во встречном иске просит: - истребовать у ответчиков земельную долю размером 5,4 га. в земельном участке с кадастровым номером 50:18:0000000:0054, расположенном по адресу: ... из чужого незаконного владения; - признать незаконным выдел ООО "МТ" земельных участков из земельного участка с кадастровым номером 50:18:0000000:0054, постановку на кадастровый учет выделенных земельных участков и регистрацию права на выделенные участки за ООО "МТ", ООО "ПСП", ООО "ИС" ООО "Р"», Х.А.В., Я.Л.М., П.Д.Н., указывая, что она (С.Г.Г.) спорную земельную долю внесла в уставной капитал ООО "МТ" временно, до выплаты ей Ч.Т.М. денежных средств по договору от Дата обезличена г. Согласно доводов, С.Г.Г. ООО "МТ" не исполнило договоренности с ней о возврате доли по её (С.Г.Г.) требованию и не отразило это в учредительном договоре, который С.Г.Г. подписала. С.Г.Г. полагает себя собственником земельной доли и считает, что ООО "МТ" незаконно распорядился её земельной долей.
ООО "Р" во встречном иске просит: - признать его добросовестным приобретателем земельных участков с кадастровыми номерами 50:18:0090208:0011, 50:18:0090208:0012, внесенных ООО "МТ" Дата обезличена г. в уставной капитал ООО "Р", указывая, что эти участки ООО "Р" получило возмездно, в обмен на долю в уставном капитале Общества и не знало о каких-либо притязаниях на них третьих лиц.
ООО "ИС" во встречном иске так же просит: - признать его добросовестным приобретателем земельных участков с кадастровыми номерами 50:18:0090209:0026, 50:18:0090206:0007, 50:18:0090102:0002; 50:18:0090305:0023; 50:18:0090209:0027; 50:18:0090209:0025, внесенных ООО "МТ" Дата обезличена г. в уставной капитал ООО "ИС"», указывая, что эти участки ООО "ИС" получило возмездно, в обмен на долю в уставном капитале общества и не знало о каких-либо притязаниях на них третьих лиц, и о том, что ООО "МТ" не имело право отчуждать земельные участки.
Представитель Ч.Т.М. настаивал на удовлетворении требований своей доверительницы, возражал против встречных исков С.Г.Г., ООО "ИС", ООО "Р" Х.А.В., Я.Л.М., П.Д.Н.
Представитель С.Г.Г. поддержал иск своей доверительницы, возражал против требований Ч.Т.М., ООО "ИС" ООО "Р" Х.А.В., Я.Л.М., П.Д.Н.
Представитель ООО "ИС"», ООО "Р"», поддержал иски своих доверителей, и требования Х.А.В., Я.Л.М., П.Д.Н., возражал против требований Ч.Т.М. и С.Г.Г.
Представитель Х.А.В., Я.Л.М., П.Д.Н., поддержал иски своих доверителей, и требования ООО "ИС", ООО "Р"», возражал против требований Ч.Т.М. и С.Г.Г.
Представитель ООО "ПСП"», извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.
Производство по делу в отношении ООО "МТ"» судом прекращено в связи с завершением ликвидации юридического лица Дата обезличена г.
Суд полагает требования Ч.Т.М., С.Г.Г., ООО "ИС"», ООО "Р"», Х.А.В., Я.Л.М., П.Д.Н. удовлетворению не подлежат.
В судебном заседании из материалов дела, пояснений представителей сторон установлено, что Дата обезличена г. С.Г.Г. и Ч.Т.М. (К.Т.М.) Т.М. заключили между собой договор купли-продажи земельной доли размером 5,4 га. в земельном участке с кадастровым номером 50:18:0000000:0020, площадью 31.590.000 кв.м., расположенном по адресу: ..., без выделения доли в натуре. По условиям этого договора Ч.Т.М. в течение 3 лет с момента заключения договора обязана была выплатить С.Г.Г. 73.000 рублей и право собственности Ч.Т.М. на земельную долю должно было перейти к последней с момента государственной регистрации права. Тогда же С.Г.Г. и Ч.Т.М. подписали акт приема-передачи земельной доли. В 2006 г. Ч.Т.М. выполнила свои обязательства по договору от Дата обезличена г. В уведомлении от Дата обезличена г. Ч.Т.М. просила С.Г.Г. явиться в регистрационную службу для оформления перехода права собственности на спорную земельную долю. В ответе от Дата обезличена г. С.Г.Г. указала, что не является собственником земельной доли, поскольку внесла её в уставной капитал ООО "МТ"
С.Г.Г. вышеуказанная земельная доля принадлежала на праве собственности, на основании постановления Главы администрации ... района от Дата обезличена г. за Номер обезличен, что следует из свидетельства, выданного Дата обезличена г.
Дата обезличена г. С.Г.Г. передала принадлежащую её земельную долю в уставной капитал ООО "МТ"», что следует из - акта передачи (т.1л.д.55-60); - приложения к учредительному договору (т.1л.д.61-65), где в качестве одного из учредителей Общества указана С.Г.Г.; - учредительного договора от Дата обезличена г.
По уставу ООО "МТ" участники Общества вправе были переуступить друг другу, принадлежащие им доли, оформив это простым заявлением. ООО "МТ" прошел регистрацию как юридическое лицо Дата обезличена г.
Дата обезличена г. С.Г.Г. заключила с ООО "К" (одним из участников ООО "МТ"») договор купли-продажи по которому передала в собственность ООО "К" за плату свою долю в уставном капитале ООО "МТ" размером 2.1%, от уставного капитала, которой была наделена при внесении спорной земельной доли в уставной капитал ООО "МТ"». При этом С.Г.Г. составила извещение об уступке ООО "К" своей доли в уставном капитале ООО "МТ"
Согласно учредительному договору от Дата обезличена г. участникам ООО "МТ" в связи с продажей гражданами, в том числе и С.Г.Г. своих долей в уставном капитале Общества остались только ООО "К" и ООО "РП"
ООО "МТ" на общем собрании Дата обезличена г. решило выделить в натуре в счет принадлежащих Обществу 47/551 долей в обшей собственности на земельный участок площадью 29.754.000 кв.м., кадастровый номер 50:18:0000000:0054, расположенный по адресу: ..., земельные участки с кадастровыми номерами 50:18:0090208:0011, 50:18:0090208:0012, 50:18:0090209:0026, 50:18:0090206:0007, 50:18:0090102:0002; 50:18:0090305:0023; 50:18:0090209:0027; 50:18:0090209:0025, общей площадью 2.538.000 кв.м., что соответствует размеру всех земельных долей, внесенных 47-ю гражданами в уставной капитал ООО "МТ"». Право собственности на земельные доли за ООО "МТ" было зарегистрировано Дата обезличена г.
После этого ООО "МТ" внес Дата обезличена г. земельные участки с кадастровыми номерами 50:18:0090208:0011, 50:18:0090208:0012 общей площадью 493.461 кв.м. в уставной капитал ООО "Р", а Дата обезличена г. внес земельные участки с кадастровыми номерами 50:18:0090209:0026, 50:18:0090206:0007, 50:18:0090102:0002; 50:18:0090305:0023; 50:18:0090209:0027; 50:18:0090209:0025, общей площадью 2.044.539 кв.м. в уставной капитал ООО "ИС".
ООО "Р" и ООО "ИС" зарегистрировало свое право собственности на внесенные ООО "МТ" в уставной капитал земельные участки 14-Дата обезличена г. и Дата обезличена г.
Из отзыва ООО "МТ" следует, что Общество не знало и не могло знать, что С.Г.Г. не вправе была отчуждать земельную долю, которую Общество приобрело на возмездной основе взамен доли в уставном капитале Общества.
ООО "ИС" было зарегистрировано Дата обезличена г. Одним из участников Общества был ООО "МТ", что следует из устава ООО "ИС" и учредительного договора от Дата обезличена г. По Уставу ООО "ИС" уставной капитал общества формировался из вкладов его участников.
Дата обезличена г. ООО "ИС" продало Х.А.В. ? долю 7-ми земельных участков, в том числе с кадастровыми номерами 50:18:0090209:0025, 50:18:0090209:0027; 50:18:0090305:0023; 50:18:0090102:0002; 50:18:0090209:0026, 50:18:0090206:0007, а так же участка с кадастровым номером 50:18:0090306:0101 площадью 1.124.935 кв.м. Сделка от Дата обезличена г. сторонами исполнена в полном объеме, право собственности за Х.А.В. на купленные доли зарегистрировано Дата обезличена г.
ООО "Р" зарегистрировано Дата обезличена г. Согласно учредительному договору от Дата обезличена г. и устава от Дата обезличена г. участниками данного общества стали ООО "МТ"», ООО "МП"», А.И.М. При этом ООО "МТ" внес в качестве вклада земельные участки с кадастровыми номерами 50:18:0090208:0011, 50:18:0090208:0012.
Дата обезличена г. П.Д.Н. купил у ООО "Р" ? долю 4-ех земельный участков, в том числе с кадастровыми номерами 50:18:0090208:0011, 50:18:0090208:0012, а так же участков с кадастровыми номерами 50:18:0090102:0005 площадью 218.713 кв.м., №50:18:0090306:0100 площадью 88.680 кв.м. Сделка от Дата обезличена г. сторонами исполнена в полном объеме, право собственности за П.Д.Н. на купленные доли зарегистрировано Дата обезличена г.
Из материалов дела видно, что ООО "ПСП" было создано Дата обезличена г. и зарегистрировано Дата обезличена ... учредительному договору от Дата обезличена г. его учредителями являются ООО "ИС"» и К.Е.В. Уставной капитал ООО "ПСП" сформирован имуществом и денежными средствами, в частности земельным участком кадастровый номер 50:18:0090208:0013. Этот участок был взносом ООО "ИС"» в уставной капитал ООО "ПСП"
Дата обезличена г. ООО "ПСП"» на основании договора купли-продажи, заключенному с Я.Л.М. Дата обезличена г. по акту приема-передачи передал последней в собственность ? доли 39-ти земельных участков, расположенных по адресу: ..., без выделения доли в натуре (т.1л.д.37-41). Обязательства по договору от Дата обезличена г. ООО "ПСП"» и Я.Л.М. выполнили и за последней 26-Дата обезличена г. и Дата обезличена г. было зарегистрировано право собственности на купленные доли земельных участков. Право собственности на купленные Я.Л.М. земельные участки за ООО "ПСП"» было зарегистрировано Дата обезличена г.
Требования Ч.Т.М. не подлежат удовлетворению по следующим основаниям:
В силу ст.302 ГК РФ, если имущество возмездно приобретено у лица, которое не имело права его отчуждать, о чем приобретатель не знал и не мог знать (добросовестный приобретатель), то собственник вправе истребовать это имущество от приобретателя в случае, когда имущество утеряно собственником или лицом, которому имущество было передано собственником во владение, либо похищено у того или другого, либо выбыло из их владения иным путем помимо их воли. Если имущество приобретено безвозмездно от лица, которое не имело права его отчуждать, собственник вправе истребовать имущество во всех случаях.
Согласно ст.305 ГК РФ, права, предусмотренные статьями 301 - 304 настоящего Кодекса, принадлежат также лицу, хотя и не являющемуся собственником, но владеющему имуществом на праве пожизненного наследуемого владения, хозяйственного ведения, оперативного управления либо по иному основанию, предусмотренному законом или договором. Это лицо имеет право на защиту его владения также против собственника.
Согласно ст.223 ГК РФ, право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом. Недвижимое имущество признается принадлежащим добросовестному приобретателю (пункт 1 статьи 302) на праве собственности с момента такой регистрации, за исключением предусмотренных статьей 302 настоящего Кодекса случаев, когда собственник вправе истребовать такое имущество от добросовестного приобретателя.
В силу ст.131 ГК РФ, право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.
Как следует из материалов дела регистрация права собственности за Ч.Т.М. на земельную долю не производилась, требований о признании права собственности на долю Ч.Т.М. не заявляла. На момент внесения С.Г.Г. земельной доли в уставной капитал Ч.Т.М. свои обязательства ещё не исполнила и собственником земельной доли не была.
Акт приема-передачи доли не свидетельствует о возникновении у Ч.Т.М. права собственности на земельную долю, в том числе и потому, что доля не была выделена на Дата обезличена г. в натуре, а доказательств использования спорной доли, владения ею Ч.Т.М. не представила.
Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Конституционного Суда РФ от 21.04.2003 №6-П, права лица, считающего себя собственником имущества, не подлежат защите путем удовлетворения иска к добросовестному приобретателю с использованием правового механизма, установленного пунктами 1 и 2 статьи 167 ГК Российской Федерации. Такая защита возможна лишь путем удовлетворения виндикационного иска, если для этого имеются те предусмотренные статьей 302 ГК Российской Федерации основания, которые дают право истребовать имущество и у добросовестного приобретателя (безвозмездность приобретения имущества добросовестным приобретателем, выбытие имущества из владения собственника помимо его воли и др.).
Иное истолкование положений пунктов 1 и 2 статьи 167 ГК Российской Федерации означало бы, что собственник имеет возможность прибегнуть к такому способу защиты, как признание всех совершенных сделок по отчуждению его имущества недействительными, т.е. требовать возврата полученного в натуре не только когда речь идет об одной (первой) сделке, совершенной с нарушением закона, но и когда спорное имущество было приобретено добросовестным приобретателем на основании последующих (второй, третьей, четвертой и т.д.) сделок. Тем самым нарушались бы вытекающие из Конституции Российской Федерации установленные законодателем гарантии защиты прав и законных интересов добросовестного приобретателя.
В силу ст.66 ГК РФ, хозяйственными товариществами и обществами признаются коммерческие организации с разделенным на доли (вклады) учредителей (участников) уставным (складочным) капиталом. Имущество, созданное за счет вкладов учредителей (участников), а также произведенное и приобретенное хозяйственным товариществом или обществом в процессе его деятельности, принадлежит ему на праве собственности.
При вышеуказанных обстоятельствах требования Ч.Т.М. не подлежат удовлетворению в полном объеме.
Требования С.Г.Г. так же не подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку, внеся земельную долю в уставной капитал ООО "МТ"», а затем и уступив право на свою долю в уставном капитале ООО "К"» С.Г.Г. перестала быть собственником земельной доли.
Доказательств, свидетельствующих о наличии обязательств ООО "МТ"» по возврату С.Г.Г. доли последняя не представила, пояснения её представителя к достаточным доказательствам отнести нельзя, учитывая его заинтересованность в результатах рассмотрения дела.
Ответ С.Г.Г. от Дата обезличена г., направленный Ч.Т.М. так же подтверждает, что С.Г.Г. внеся долю в уставной капитал ООО "МТ"» перестала быть собственником земельной доли.
Отказывая в удовлетворении исков С.Г.Г. и Ч.Т.М., суд учитывает, что земельных участков с кадастровыми номерами 50:18:0000000:0054, 50:18:0000000:0020 после выделения ООО "МТ"» земли в натуре, не существует.
Представители Х.А.В., Я.Л.М., П.Д.Н., ООО "ИС"», ООО "Р"» заявили, что обращения их доверителей с исками было вызвано предъявлением требований С.Г.Г. и Ч.Т.М..
При таких обстоятельствах, когда требования Ч.Т.М. и С.Г.Г. не подлежат удовлетворению в полном объеме, оснований для удовлетворения требований Х.А.В., Я.Л.М., П.Д.Н., ООО "ИС"», ООО "Р" о признании их добросовестными приобретателями нет.
При этом суд учитывает, что право собственности на земельные участки и их доли за Х.А.В., Я.Л.М., П.Д.Н., ООО "ИС", ООО "Р"», ООО "МТ"», ООО "ПСП"» было зарегистрировано в установленном законом порядке, и избранный ими способ защиты права собственности, учитывая вышеизложенное при доказанности оснований для истребования имущества из чужого незаконного владения, с учетом положений ст.302 ГК РФ, не обеспечил бы защиту прав Х.А.В., Я.Л.М., П.Д.Н., ООО "ИС"», ООО "Р"».
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
решил:
в удовлетворении требований Ч.Т.М.: признать недействительными сделки: - по взносу С.Г.Г. в уставной капитал ООО "МТ" земельной доли размером 5,4 га. в земельном участке с кадастровым номером 50:18:0000000:0020; по взносу ООО "МТ" в уставной капитал ООО "Р" земельных участков площадью 419.209 кв.м. с кадастровым номером 50:18:0090208:0011 и площадью 74.252 кв.м. с кадастровым номером 50:18:0090208:0012; - по взносу ООО "МТ" в уставной капитал ООО "ИС" земельных участков площадью 18.727 кв.м. с кадастровым номером 50:18:0090209:0026; площадью 258.226 кв.м. с кадастровым номером 50:18:0090206:0007; площадью 111.876 кв.м. с кадастровым номером 50:18:0090102:0002; площадью 435.440 кв.м. с кадастровым номером 50:18:0090305:0023; площадью 157.990 кв.м. с кадастровым номером 50:18:0090209:0027; площадью 1.062.280 кв.м. с кадастровым номером 50:18:0090209:0025; - договор купли-продажи от Дата обезличена г. между ООО "Р" и П.Д.Н. и от Дата обезличена г. между ООО "ИС" и Х.А.В.; - признать незаконным выдел ООО "МТ" земельных участков из земельного участка с кадастровым номером 50:18:0000000:0054, постановку на кадастровый учет выделенных земельных участков и регистрацию права на выделенные участки за ООО "МТ"», ООО "ПСП"», ООО "ИС"», ООО "Р"», Х.А.В., Я.Л.М., П.Д.Н.; - истребовать земельную долю размером 5,4 га. в земельном участке с кадастровым номером 50:18:0000000:0020, расположенном по адресу: ... из чужого незаконного владения; - С.Г.Г.: - истребовать у ответчиков земельную долю размером 5,4 га. в земельном участке с кадастровым номером 50:18:0000000:0054, расположенном по адресу: ... из чужого незаконного владения; - признать незаконным выдел ООО "МТ"» земельных участков из земельного участка с кадастровым номером 50:18:0000000:0054, постановку на кадастровый учет выделенных земельных участков и регистрацию права на выделенные участки за ООО "МТ"», ООО "ПСП"», ООО "ИС"», ООО "Р" Х.А.В., Я.Л.М., П.Д.Н.; - ООО "ИС"»: - признать его добросовестным приобретателем земельных участков с кадастровыми номерами 50:18:0090209:0026, 50:18:0090206:0007, 50:18:0090102:0002; 50:18:0090305:0023; 50:18:0090209:0027; 50:18:0090209:0025, внесенных ООО "МТ"» в уставной капитал ООО "ИС"»; - ООО "Р"»: - признать его добросовестным приобретателем земельных участков с кадастровыми номерами 50:18:0090208:0011, 50:18:0090208:0012, внесенных ООО "МТ"» в уставной капитал ООО "Р"»; - Х.А.В., Я.Л.М., П.Д.Н.: - признать их добросовестными приобретателями долей в земельных участках, по договорам купли-продажи от Дата обезличена г., заключенному Х.А.В. с ООО "ИС"», от Дата обезличена г., заключенному Я.Л.М. с ООО "ПСП" от Дата обезличена г. заключенном П.Д.Н. с ООО "Р"» - отказать.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда через Можайский городской суд в течение 10 дней со дня постановления.
Судья С.А. Букин
Мотивированное решение составлено Дата обезличена
...
Судья С.А. Букин