Дело Номер обезличен г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
05 мая 2010 года.
Можайский городской суд Московской области в составе
председательствующего судьи Русаковой Г.С.
при секретаре Б.Е.А.
с участием представителя ответчика адвоката Лебедевой В.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Р.С.В. к У.А.В. о взыскании квартплаты и коммунальных услуг,
у с т а н о в и л :
Р.С.В. обратилась в суд иском к У.А.В. о взыскании квартплаты и коммунальных услуг. Свои требования истица обосновывает тем, что ответчик с октября 2005г. по сентябрь 2009г. являлся собственником ... доли квартиры, расположенной по адресу: ... и был зарегистрирован в спорном жилом помещении. Ссылаясь на то, что ответчик с октября 2006г. и по сентябрь 2009г. оплату квартплаты и коммунальных услуг не производил, истица просит удовлетворить её требования в полном объеме.
В судебном заседании истица уточнила исковые требования, отказавшись от требований в части взыскания с ответчика квартплаты за октябрь, ноябрь, декабрь 2006г., и май, июнь, сентябрь 2009 г. На удовлетворении остальных требований настаивала.
Ответчик У.А.В., извещенный о дне и времени слушания дела, в судебное заседание не явился.
Представитель ответчика исковые требования Р.С.В. признала частично.
Суд считает, требования истицы подлежат частичному удовлетворению.
В судебном заседании из пояснений сторон и материалов дела установлено, что истица Р.С.В. состояла в зарегистрированном браке с ответчиком У.А.В.
В судебном заседании установлено, что в период брака сторонами была приобретена квартира, расположенная по адресу: ... От брака у сторон имеется несовершеннолетняя дочь У.А.А., Дата обезличенаг. рождения. По решению суда, после расторжения брака, за истицей и ответчиком было признано право собственности по ? доли за каждым.
Согласно договора купли-продажи от Дата обезличена г., ответчик У.А.В. продал Р.С.В. свою долю квартиры л.д.46-47).
В судебном заседании истица пояснила, что с октября 2006г. ответчик в спорной квартире не проживает. Она также пояснила, что, с тех пор, как ответчик выехал из спорной квартиры он не оплачивал начисляемые платежи за коммунальные услуги.
Со слов истицы она одна оплачивала коммунальные платежи.
В судебном заседании представитель ответчика признала требования Р.С.В. в части требований на сумму 37 169 руб. 30 коп. Представитель ответчика пояснила, что в спорной квартире зарегистрированы истица, ответчик и их несовершеннолетняя дочь У.А.А. Плата за коммунальные услуги начислялась на троих членов семьи, в том числе и на дочь. Представитель ответчика пояснила, что У.А.В. платит истице на содержание несовершеннолетней дочери алименты, поэтому с требованиями истицы о взыскании с ответчика половины стоимости квартплаты и коммунальных платежей за несовершеннолетнюю дочь У.А.В. не согласен.
Пунктом 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ, предусмотрена обязанность по внесению квартплаты за жилое помещение и коммунальные услуги, возникает у собственника жилого помещения в момент возникновения права собственности на жилое помещение.
В соответствии со ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
В подтверждение своих требований истицей представлены копии квитанций об оплате квартплаты и коммунальных услуг, поквартирной карточки л.д.5-13).
При таких обстоятельствах, суд полагает, исковые требования Р.С.В. подлежащими удовлетворению частично, а именно в части требований по оплате начисленных, но не оплаченных ответчиком коммунальных платежей в сумме ... руб. 30 коп.
Требования истицы в части возмещения расходов по оплате коммунальных услуг на несовершеннолетнюю дочь не подлежат удовлетворению, т.к. установлено, что ребенок проживает вместе с истицей, которой на содержание дочери ответчик платит алименты. Поскольку семейное законодательство(ст. 80, 99 СК РФ) не конкретизирует состав содержания ребенка. Суд полагает, оплата коммунальных услуг на несовершеннолетнего ребенка носит регулярный и постоянный характер, в связи с чем не может быть отнесена к категории дополнительных расходов, предусмотренных ст. 86 СК РФ.
Расходы истицы по оплате госпошлины подтверждаются платежной квитанцией на сумму ... руб. ... коп.л.д.2) и подлежат возмещению за счет ответчика пропорционально удовлетворенной части исковых требований, а именно в размере – ... руб. ... коп.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
иск Р.С.В. к У.А.В. о взыскании квартплаты и коммунальных услуг, удовлетворить частично;
взыскать с У.А.В. в пользу Р.С.В. расходы по оплате коммунальных услуг в сумме ... коп.;
взыскать с У.А.В. в пользу Р.С.В. госпошлину в сумме ... коп.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Можайский суд в течение 10 дней со дня постановления.
Судья: подпись
...
...