признание права собственности на земельный участок



Дело № Номер обезличен г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

02 февраля 2010 года.

Можайский городской суд Московской области в составе:

председательствующей судья Русаковой Г.С.

при секретаре БЕА

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому В.В.А. к Территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по ... (ТУ ФАУГИ по ...), Межрайонной ИФНС России №Номер обезличен по ... о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования

у с т а н о в и л :

В.В.А. обратился в суд с иском к ФАУГИ по ..., Межрайонной ИФНС России Номер обезличен по ... о признании за ним права собственности на земельный участок с кадастровым номером ... площадью Номер обезличен кв.м., расположенный по адресу: ... Свои требования истец обосновывает тем, что данный земельный участок был предоставлен ЛДИ, умершему Дата обезличенаг., на основании решения исполкома ... сельского Совета народных депутатов Номер обезличен от Дата обезличенаг. «О закреплении земельных участков под огороды, строительство домов для сезонного проживания, приусадебных участков. После смерти ЛДИ открылось наследство, состоящее, в том числе, из спорного земельного участка. Наследником по завещанию является истец В.В.А.. В установленный 6-месячный срок после смерти наследодателя В.В.А. обратился к нотариусу для принятия наследства. Однако в выдаче свидетельства о праве на наследство ему было отказано, т.к. ЛДИ при жизни не успел зарегистрировать свое право в установленном порядке. Ссылаясь на то, что истец является наследником по завещанию, В.В.А. просит признать за ним право собственности на спорный земельный участок по вышеуказанному адресу.

В судебные заседания от Дата обезличенаг. и от Дата обезличена г. стороны не явились, доказательств уважительности неявки в судебное заседание и заявления о рассмотрении дела в их отсутствие не представили.

При подаче иска истцом была оплачена государственная пошлина в размере Номер обезличен руб. л.д.2).

Согласно положений п.3 ч.1 ст.333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

В соответствии с ч.6 ст.222 ГПК РФ в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, суд оставляет заявление без рассмотрения.

Руководствуясь ст.222, 223 ГПК РФ, судья

о п р е д е л и л:

исковое заявление В.В.А. к Территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по ..., Межрайонной ИФНС России Номер обезличен по ... о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования, оставить без рассмотрения;

госпошлина в сумме Номер обезличен руб., уплаченная истцом В.В.А. при подаче искового заявления, подлежит возврату.

Истец вправе обратиться в Можайский горсуд с заявлением об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения, в случае, представления доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья: подпись.

...

...а