Дело Номер обезличен г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 июля 2010 года.
Можайский городской суд Московской области в составе
председательствующего судьи Русаковой Г.С.
при секретаре Барановой Е.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Ц.В.М. об установлении факта родственных отношений,
у с т а н о в и л :
Ц.В.М. обратилась в суд с заявлением об установлении факта родственных отношений. Свои требования заявительница обосновывает тем, что она является двоюродной племянницей Р.В.А.. Дата обезличенаг. Р.В.А. умер. После его смерти открылось наследство. Ц.В.М. является наследницей к имуществу Р.В.А. В установленный законом срок заявительница обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако ей было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство, не подтверждено родство между наследодателем и заявительницей. Ц.В.М., ссылаясь на то, что установление данного факта необходимо для оформления наследства после смерти Р.В.А., просит удовлетворить её заявление.
Представитель заинтересованного лица Ф агентства по управлению государственным имуществом по Московской области, извещенный о дне и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, возражений не представил.
Суд считает, заявление Ц.В.М. подлежит удовлетворению.
В судебном заседании из пояснений заявительницы и материалов дела установлено, что Дата обезличенаг. умер Р.В.А. л.д.6). Со слов Ц.В.М. она является двоюродной племянницей Р.В.А.. Она также пояснила, что является наследницей к имуществу наследодателя Р.В.А., т.к. других более близких родственников у него не было. Ц.В.М. при жизни Р.В.А., помогала ему, ухаживала за ним. После го смерти, похоронила его на свои денежные средства.
После смерти двоюродного дяди, заявительница обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Однако ей было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство, поскольку не подтверждено родство между наследодателем и заявителем.
В судебном заседании заявительница пояснила, что Р.В.А. является двоюродным братом её матери – М.В.М. (Р.А.Д.) К.Б. л.д.12,13). Отец Р.В.А. – Р.А.Д. является родным братом бабушки заявительницы – Р.А.Д. л.д.7, 10).
Ц.В.М. пояснила, линию родства документально не возможно подтвердить, т.к. в метрической книге церкви Воскресенской села Б-Г отсутствует запись о рождении Р.А.Д., Дата обезличена. рождения.
В подтверждение факта родственных отношений между Ц.В.М. и Р.В.А.,, заявительницей были представлены копии свидетельства о смерти Р.В.А., свидетельства о рождении Р.В.А., выписки из метрической книги церкви Воскресенской села ... о рождении Дата обезличенаг.ААА, архивной справки о рождении ККК, свидетельства о браке заключенном между Р)К.Б. и М.М.Д., свидетельства о рождении Ц.В.М. (М.В.М.) В.М., свидетельства о заключении брака между М.В.М. и Ц.Н.К., сообщения об отсутствии записи в метрической книги церкви Воскресенской села ... о рождении Р.А.Д. Дата обезличена г.рождения.
Допрошенные в судебном заседании, в качестве свидетелей, Ц.Е.Н., Т.Г.М., В.А.П., подтвердили, что Р.В.А. является двоюродным дядей заявительницы, и что у Р.В.А. не было других близких родственников, т.к. он не был женат и у него не было своих детей.
Совокупность собранных по делу доказательств позволяет сделать вывод о том, что Ц.В.М. является двоюродной племянницей умершего Р.В.А. Установление данного факта влечет правовые последствия для заявительницы.
Руководствуясь ст.ст.194-198, 268 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
считать установленным, что Ц.В.М., Дата обезличена г. рождения является двоюродной племянницей Р.В.А., умершего Дата обезличенаг.;
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Можайский суд в течение 10 дней со дня постановления.
Судья: