Дело Номер обезличен г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 июля 2010 года.
Можайский городской суд Московской области в составе
председательствующего судьи Русаковой Г.С.
при секретаре Барановой Е.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Крестининой Ларисы Ивановны к Федеральному государственному учреждению Петелинская квартирно-эксплуатационная часть района Квартирно-эксплуатационного Управления г.Москвы (далее по тексту Петелинская КЭЧ района КЭУ г.Москвы) о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации,
у с т а н о в и л:
Крестинина Л.И. обратилась в суд с иском к Петелинской КЭЧ района КЭУ г.Москвы о признании за ней права собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: .... Свои требования истица обосновывает тем, что между ней и ФГУ Петелинской КЭЧ района КЭУ г.Москвы 10.03.2010г. был заключен договор о передаче жилья в собственность граждан, согласно которого Крестининой Л.И. передана в собственность указанная квартира. Ссылаясь на то, что в регистрации договора о передаче жилья в регистрационной службе и выдаче свидетельства о праве собственности на квартиру было отказано, поскольку не зарегистрировано право оперативного управления Петелинской КЭЧ района КЭУ г.Москвы на спорное жилое помещение, не представлены документы, подтверждающие регистрацию ранее возникшего права и подтверждающие полномочия начальника КЭЧ на подписание договора на передачу жилья в собственность граждан, истица просит признать за ним право собственности на спорную квартиру.
Истица в судебное заседание не явилась, в заявлении, адресованном суду, ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие, на исковых требованиях настаивала л.д.21).
Представитель истицы настаивал на удовлетворении иска Крестининой Л.И.
Представитель ответчика ФГУ Петелинская КЭЧ района КЭУ г.Москвы в судебное заседание не явился, возражений не представил, хотя и был надлежащим образом извещен о дне и времени слушания дела л.д.20).
Третье лицо Крестинин А.М., в судебное заседание не явился, в заявлении, адресованном суду, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Суд считает, иск подлежит удовлетворению.
В судебном заседании из материалов дела и пояснений представителя истицы установлено, что спорная жилая квартира Номер обезличен расположена по адресу: ... Нанимателем спорной квартиры является Крестинин А.М. л.д.15). Вместе с ним зарегистрирована и проживает его жена – истица Крестинина Л.И. л.д.15).
Представитель истицы пояснил, что 10.03.2010 г. между Крестининой Л.И. и ФГУ Петелинской КЭЧ района КЭУ г.Москвы в лице начальника Новикова Г.П. был заключен договор о передаче жилья в порядке приватизации, согласно которого истице была передана в собственность квартира, расположенная по адресу: ... л.д.7).
Третье лицо Крестинин А.М., отказался от права на приватизацию спорной квартиры и дал нотариально удостоверенное согласие л.д.16).
15.03.2010 г. Крестинина Л.И. обратилась в регистрационную службу для государственной регистрации права, однако ей в этом было отказано, поскольку отсутствует государственная регистрация права собственности ранее возникшего у ФГУ Петелинской КЭЧ района КЭУ г.Москвы, не представлены документы, подтверждающие полномочия начальника КЭЧ на подписание договора на передачу жилья в собственность граждан л.д.13).
При этом установлено, что договор о передаче жилья в собственность граждан от 10.03.2010г. ни ФГУ Петелинской КЭЧ района КЭУ г.Москвы, ни Крестининой Л.И не оспаривался.
Согласно Распоряжения № 3930-р от 10.09.2003 г. за ФГУ Петелинской КЭЧ района КЭУ г.Москвы на праве оперативного управления закреплено имущество согласно перечня, в том числе и .... Также это подтверждается выпиской из реестра федерального имущества от 21.05.2007 г. л.д. 17-19).
В силу ст.2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» граждане РФ, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами РФ и субъектов РФ. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.
Согласно положений ст. 11 указанного Закона, каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
В подтверждение своих требований истицей представлены копии договора о передачи жилья в собственность граждан, технического паспорта на жилое помещение, сообщения об отказе в государственной регистрации, свидетельства о заключении брака, поквартирной карточки, нотариально удостоверенного согласия, Распоряжения №3930-р от 10.09.2003г. с приложением л.д.7-19).
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об обоснованности требований истицы.
Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-238 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
иск Крестининой Ларисы Ивановны к Федеральному государственному учреждению Петелинская квартирно-эксплуатационная часть района Квартирно-эксплуатационного Управления г.Москвы о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации, удовлетворить,
признать за Крестининой Ларисой Ивановной право собственности на квартиру, расположенную по адресу: ... (инвентарный Номер обезличен).
Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании вправе подать в Можайский городской суд заявление о пересмотре заочного решения в течение 7 дней со дня вручения им копии решения.
Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Можайский суд в течение 10 дней со дня постановления.
Судья: ...
...
...а