Дело Номер обезличен
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
30 июня 2010 года.
Можайский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Русаковой Г.С.
при секретаре Барановой Е.А.
рассмотрел в судебном заседании гражданское дело по иску Моисеенко Алексея Петровича, Богатыревой Раисы Петровны к Моисеенко Роману Анатольевичу о признании права собственности на долю жилого дома и земельного участка в порядке наследования
у с т а н о в и л :
Моисеенко А.П., Богатырева Р.П. обратились в суд с названным иском и просили признать за ними права собственности по 1\8 доли земельного участка площадью 2240 кв.м., расположенного по адресу: ... за каждым и признании за ними права собственности на 1\8 долю домовладения, расположенного на вышеуказанном земельном участке, состоящего из жилого дома (...») общей площадью 66,6 кв.м., в т.ч. жилой – 27,6 с верандой (литер «а») и подсобных помещений и строений: сарай (литер «...»); сарай (литер «...»); туалет (литер «...» каждому, свои исковые требования истцы дополнили и просили установить факт принятия наследственного имущества в виде 1\8 доли земельного участка площадью 2240 кв.м., расположенного по адресу: ..., с кадастровым № Номер обезличен и 1\8 доли домовладения, расположенного на спорном земельном участке на каждого; признать частично недействительным свидетельство о праве на наследственное имущество, выданное нотариусом г. Москвы Б.Д.С. на имя Моисеенко Р.А.
В судебные заседания от 29.06.2010г. и 30.06.2010г. истцы, будучи надлежаще извещенными, не явились, доказательств уважительности неявки в судебное заседание о рассмотрении дела в их отсутствие не ходатайствовали.
Представитель ответчика Лабуза В.П., 3-и лица Ляшина Н.Н., Моисеенко Н.А., Косенкова М.А., Сидоров А.А. полагали возможным оставить иск без рассмотрения.
При подаче иска истцами была оплачена государственная пошлина в размере 13 605 руб. 32 коп. л.д. 4, 5, 15, 16, 17, 18, 52, 53, 54, 55).
Согласно положений п.3 ч.1 ст.333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.
В соответствии с абз. 8 ст.222 ГПК РФ в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, суд оставляет заявление без рассмотрения.
Руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, положением п. 3 ч. 1 ст. 333.40, судья
о п р е д е л и л:
иск Моисеенко Алексея Петровича, Богатыревой Раисы Петровны к Моисеенко Роману Анатольевичу о признании права собственности на долю жилого дома и земельного участка в порядке наследования, оставить без рассмотрения
госпошлина в сумме 13 605 рублей 32 коп., уплаченная истцами Моисеенко А.П., Богатыревой Р.П. при подаче искового заявления, подлежит возврату.
Истцы вправе обратиться в Можайский горсуд с заявлением об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения, в случае, представления доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья: ...
...
...