Дело Номер обезличен Номер обезличен.
Р Е Ш Е Н И ЕИ м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и
21 июля 2010 года.
Можайский городской суд Московской области в составе
председательствующего судьи Русаковой Г.С.
при секретаре Барановой Е.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Биннатзаде Виолетты Юрьевны к Шаврину Игорю Александровичу о возмещении ущерба, причиненного преступлением,
у с т а н о в и л:
Биннатзаде В.Ю. обратилась в суд с иском к Шаврину И.А. о возмещении ущерба причиненного преступлением. Свои требования истица обосновывает тем, что приговором Можайского городского суда от 07 июня 2010 г. ответчик Шаврин И.А. был признан виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, а именно в угоне а\м АААА н.з. Номер обезличен, принадлежащей истице и совершении ДТП.
Истица Биннадзаде В.Ю., которая признана потерпевшей по уголовному делу, ссылается на то, что в результате совершенного ответчиком преступления ей был причинен материальный ущерб и просит суд взыскать с ответчика в ее пользу:
75 941 руб.54 коп. стоимость восстановительного ремонта а\м после ДТП совершенного при угоне, 3 605 руб. расходы по оценке ущерба, 259 руб. 25 коп. почтовые расходы, 4 800 руб. юридические услуги, 200 000 руб. компенсация морального вреда.
Ответчик в судебное заседание не явился, поскольку отбывает наказание по вступившему в законную силу приговору суда. Об исковых требованиях, дне и времени слушания дела ответчик извещен в установленном порядке о чем в материалах дела имеется расписка.
Представитель ответчика Шаврина И.А., назначенный судом в порядке ст. 50 ГПК РФ, возражала против удовлетворения иска Биннатзаде В.Ю.
Суд считает, иск Биннатзаде В.Ю. подлежит частичному удовлетворению.
Согласно положений п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В судебном заседании установлено, что причинение материального ущерба в результате угона и ДТП и вина ответчика подтверждаются представленными в материалы дела копией вступившего в законную силу приговора Можайского городского суда от Дата обезличена г., отчетом об оценке ущерба, платежными квитанциямил.д.3,-31).
Таким образом, в пользу истицы подлежит взысканию с ответчика 75 941 руб.54 коп. стоимость восстановительного ремонта а\м после ДТП совершенного при угоне, 3 605 руб. расходы по оценке ущерба, 259 руб. 25 коп. почтовые расходы. Вина ответчика в совершении угона а\м (ч.1 ст. 166 УК РФ) подтверждается вступившим в законную силу приговоромл.д.3).
Требования истицы о взыскании в ее пользу с ответчика компенсации морального вреда основано на ст. 151 ГК РФ и подлежит частичному удовлетворению. Поскольку, истица несомненно испытала физические и нравственные страдания в связи с неправомерными действиями ответчика и причинением ей материального ущерба. Определяя размер компенсации морального вреда, суд принимает во внимание конкретные обстоятельства дела, исходит из соображений справедливости и соразмерности. С Шаврина И.А. в пользу истицы подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере 3 000 руб. В подтверждение расходов по оплате юридических услуг истицей представлены платежные квитанции на сумму 4 800 руб.л.д.9,10).
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
иск Биннатзаде Виолетты Юрьевны к Шаврину Игорю Александровичу о возмещении ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить частично.
взыскать с Шаврина Игоря Александровича, Дата обезличена г. рождения, уроженца ..., в пользу Биннатзаде Виолетты Юрьевны 75 941 руб.54 коп. в возмещение ущерба от преступления, 3 605 руб. расходы на оценку ушерба, 259 руб. 25 коп. почтовые расходы, 4 800 руб. юридические услуги, 3 000 руб. компенсация морального вреда, а всего 87 605 руб. 79 коп.;
в удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Можайский горсуд в течение 10 дней со дня постановления.
С У Д Ь Я:
...
...