Дело Номер обезличен г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации
12 июля 2010 года.
Можайский городской суд Московской области в составе
председательствующего судьи Русаковой Г.С.
при секретаре Барановой Е.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого Акционерного общества Сберегательного банка РФ в лице Рузского ОСБ №2577 к Кузьмину Артему Геннадьевичу о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,
у с т а н о в и л:
ОАО «Сберегательный банк РФ» обратился в суд с иском к Кузьмину А.Г. о расторжении договора кредита, взыскании денежных средств по договору. Свои требования истец обосновывает тем, что 21.12.2009г. между истцом и ответчиком Кузьминым А.Г. был заключен кредитный договор № Номер обезличен, по которому Банк взял на себя обязательство предоставить заемщику 21.12.2009г. кредит в сумме 51 980 руб. наличными деньгами сроком на два года под 20% годовых.
Истец, ссылаясь на то, что со своей стороны выполнил полностью обязательства, однако, ответчик обязательств по погашению кредита в установленный сторонами сроки не выполняет, просит расторгнуть вышеназванный кредитный договор и взыскать с ответчика 49776,87 руб., просроченную задолженность с учетом неустоек, процентов в размере 1 275,63 руб. и расходы по госпошлине в сумме 1731,57 руб.
Ответчик, надлежаще извещенный о дне и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, возражений не представил л.д.22).
В судебном заседании представитель истца настаивал на исковых требованиях, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.
В соответствии с п. 4.2.5 кредитного договора при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по погашению кредита и уплате процентов Кредитору - истцу предоставлено право досрочного взыскания всей суммы кредита, причитающихся процентов за пользованием кредитом и неустоек, предусмотренных условиями кредитного договора с Заемщика.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Согласно положений части 2 статьи 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:
1) при существенном нарушении договора другой стороной;
2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
В судебном заседании из пояснений представителя истца и материалов дела установлено, что по кредитному договору Номер обезличен от 21.12.2009 г. ответчик Кузьмин А.Г. получил 51 980 руб. сроком на два года под 20% годовых л.д.7-8). Согласно условий указанного договора, возврат кредита и уплата процентов, осуществляется ответчиком ежемесячно в соответствии с графиком погашения, указанном в договоре.
Установлено, что в связи с неисполнением заемщиком обязательств по договору истцом в адрес ответчика направлялось письмо-требование о необходимости погашения задолженности л.д.10). Однако ответчик не исполнял взятые на себя обязательства по вышеназванному договору.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
Истцом в обоснование своих требований представлены расчет задолженности, копии кредитного договора, претензионного письма, списка почтовых отправлений, паспорта л.д.5-13).
Согласно расчетов, представленных в материалы дела основной долг на 18.06.2010г. составляет 49 776 руб. 87 коп., неустойка по просроченным процентам 6 руб. 19 коп., неустойка по просроченной ссуде 99 руб. 20 коп., просроченные проценты 1 170 руб. 24 коп., а всего 51 052 руб. 50 коп. л.д.5-6).
При подаче искового заявления истцом оплачена госпошлина в сумме 1731 руб. 57 коп. л.д.4).
Таким образом, суд считает, исковые требования ОАО «Сберегательный банк РФ» подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-238 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
иск Открытого Акционерного общества Сберегательного банка РФ в лице Рузского ОСБ №2577 к Кузьмину Артему Геннадьевичу о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности, удовлетворить;
расторгнуть кредитный договор от 21 декабря 2009 г. №Номер обезличен заключенный между Сберегательным банком РФ и Кузьминым Артемом Геннадьевичем;
взыскать с Кузьмина Артема Геннадьевича, Дата обезличена г.рождения, уроженца ... в пользу Сберегательного банка РФ задолженность по кредиту в сумме 51 052 руб.50 коп., госпошлину в возврат в размере 1 731 руб. 57 коп., а всего 52 784 ( пятьдесят две тысячи семьсот восемьдесят четыре) руб. 07 коп.
Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании вправе подать в Можайский городской суд заявление о пересмотре заочного решения в течение 7 дней со дня вручения им копии решения.
Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Можайский горсуд в течение 10 дней со дня постановления.
Судья: подпись.
Копия верна.
Судья Г.С. Русакова