Дело № 2- 755-2010 года.
Р Е Ш Е Н И ЕИ м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и
22 июля 2010 года.
Можайский городской суд Московской области в составе
председательствующего судьи Русаковой Г.С.
при секретаре Барановой Е.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Каныгиной Натальи Николаевны к ГУ-Управление Пенсионного фонда РФ №34 по г. Москве и Московской области о признании права и выплате пенсии по случаю потери кормильца пенсии за прошедшее время,
у с т а н о в и л:
Каныгина Н.Н. обратилась в суд с названным иском и просит признать за ней право на пенсию по случаю потери кормильца с 15.09.2008 г., т.е. за 12 мес. ранее даты обращения за пенсией, а также признать действия ответчика незаконными и обязать ответчика выплатить ей пенсию по случаю потери кормильца за период с 15.09.2008 г. по 01.09.2009 г.
Свои требования истица обосновывает тем, что она является матерью военнослужащего ккк, который проходил военную службу в в\ч Номер обезличен и Дата обезличена погиб при исполнении обязанностей военной службы. Истица ссылается на то, что ей Дата обезличена. исполнилось 50 лет, и с этого же времени у нее возникло право на пенсию по случаю потери кормильца. Однако, о своем праве она узнала только в сентябре 2009 г., когда оформляла трудовую пенсию по старости. С 1 сентября 2009 г. истице была назначена пенсия по случаю потери кормильца.
Таким образом, истица Каныгина Н.Н. оспаривает дату назначения ей пенсии по случаю потери кормильца с 01.09.2009 г. по правилам ст. 23 Федерального закона №166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации», устанавливающей общий порядок назначения пенсии с первого числа месяца, в котором последовало обращение за ее назначением, полагая, что ей ответчиком незаконно отказано в назначении пенсии по случаю потери кормильца за 12 мес. ранее до обращения.
Представитель ответчика ГУ-Управление Пенсионного фонда РФ №34 по г. Москве и Московской области с иском Каныгиной Н.Н. не согласилась.
Суд считает, иск Каныгиной Н.Н. не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании из пояснений сторон, материалов дела установлено, что сын истицы ккк Дата обезличена погиб во время прохождения военной службы по призыву в результате несчастного случая при исполнении служебных обязанностейл.д. 4, 5, 6).
Истице с Дата обезличена. назначена пенсия по случаю потери кормильца на основании ее заявления от 15.09.2009 г. и в соответствии с положениями п.3 ст. 8 Федерального закона №166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации»л.д.7-9, 17).
Согласно положений п. 3 ст. 8 указанного Федерального закона в случае гибели (смерти) военнослужащих в период прохождения военной службы по призыву в качестве солдат, матросов, сержантов и старшин или не позднее трех месяцев после увольнения с военной службы либо в случае наступления смерти позднее этого срока, но вследствие ранения, контузии, увечья или заболевания, которые получены в период прохождения военной службы, нетрудоспособным членам их семей назначается пенсия по случаю потери кормильца.
В соответствии с п. 1 ст. 23 Федерального закона №166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» пенсия, предусмотренная настоящим Федеральным законом, независимо от ее вида назначается с 1-го числа месяца, в котором гражданин обратился за ней, но не ранее чем со дня возникновения права на нее.
Таким образом, ст. 23 устанавливает общее правило в отношении срока назначения пенсий по государственному пенсионному обеспечению каковой и является пенсия, назначенная истице в связи с потерей кормильца.
Из материалов дела установлено, что Каныгина Н.Н. обратилась в к ответчику с заявлением о назначении пенсии по случаю потери кормильца 15.09.2009 г.л.д.17). Пенсия ей назначена с 01.09.2009 г., т.е. с предусмотренного ст. 23 вышеназванного Федерального закона срока.
Между тем ссылка истицы и ее представителя на положения ст. 13 Федерального закона №166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» о применении норм Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" регулирующих порядок и условия назначения пенсии, по мнению суда, является произвольной трактовкой стороной указанной нормы закона.
В соответствии со ст. 13 Федерального закона №166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» при назначении пенсии по случаю потери кормильца по государственному пенсионному обеспечению применяются нормы Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", регулирующие порядок и условия назначения пенсии по случаю потери кормильца семьям безвестно отсутствующих лиц, усыновленным, усыновителям, пасынкам, падчерицам, отчимам, мачехам, порядок и условия признания члена семьи состоявшим на иждивении погибшего (умершего) кормильца и иные вопросы, связанные с пенсионным обеспечением членов семей умерших, если иные нормы не установлены настоящим Федеральным законом.
Поскольку Федеральным законом №166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» в соответствии с нормами которого истице назначена пенсия по случаю потери кормильца, предусмотрен порядок и сроки назначения пенсии(ст. 23 ФЗ), суд считает нормы Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" в отношении срока с которого надлежало назначить истице пенсию по случаю потери кормильца не применимыми.
Соответственно исковые требования Каныгиной Н.Н. не подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
в удовлетворении иска Каныгиной Натальи Николаевны к ГУ-Управление Пенсионного фонда РФ №34 по г. Москве и Московской области о признании права и выплате пенсии по случаю потери кормильца пенсии по случаю потери кормильца за прошедшее время, отказать.
Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Можайский горсуд в течение 10 дней со дня постановления.
С У Д Ь Я:
Мотивированный текст решения составлен 26 июля 2010 года.
С У Д Ь Я: