Дело № 2-784/10
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
09 августа 2010 года.
Можайский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Русаковой Г.С.
при секретаре Барановой Е.А.
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Мещерякова Николая Прокофьевича к Цыганковой Татьяне Прокофьевне о разделе земельного участка между собственниками
у с т а н о в и л :
Мещеряков Н.П. обратился в суд с иском к Цыганковой Т.П. о разделе в натуре земельного участка с кадастровым номером Номер обезличен, расположенного по адресу: ...
Определением Можайского городского суда от 29.03.2010г. утверждено мировое соглашение между представителем истца, Мещеряковой Мариной Валентиновной действующей по доверенности от 14.02.2010г., и представителем истицы, Тихомировой Екатериной Николаевной действующей по доверенности от 12.03.2010г.
14.04.2010г. от ответчицы поступило заявление о восстановлении пропущенного срока на подачу частной жалобы на Определение Можайского городского суда от 29.03.2010г.
Определением Можайского городского суда от 13.05.2010г. срок на подачу частной жалобы на определение Можайского городского суда от 29.03.2010г. восстановлен.
Определением Московского областного суда от 22.06.2010г. определение Можайского городского суда от 29.03.2010г. отменено, дело по иску Мещерякова Николая Прокофьевича к Цыганковой Татьяне Прокофьевне о разделе земельного участка между собственниками передано на новое рассмотрении в тот же суд.
В судебные заседания от 06.08.2010г. и 09.08.2010г. истец, будучи надлежаще извещенным, не явился, доказательств уважительности неявки в судебное заседание о рассмотрении дела в его отсутствие не ходатайствовал.
При подаче иска представителем истца была оплачена государственная пошлина в размере 6 302 руб. л.д. 2).
Согласно положений п.3 ч.1 ст.333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.
В соответствии с абз. 8 ст.222 ГПК РФ в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, суд оставляет заявление без рассмотрения.
Руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, положением п. 3 ч. 1 ст. 333.40, судья
о п р е д е л и л:
иск Мещерякова Николая Прокофьевича к Цыганковой Татьяне Прокофьевне о разделе
земельного участка между собственниками, оставить без рассмотрения
госпошлина в сумме 6 302 руб., уплаченная представителем истца при подаче искового заявления, подлежит возврату.
Истцы вправе обратиться в Можайский горсуд с заявлением об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения, в случае, представления доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья