Дело № 2-807-2010г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 августа 2010 года.
Можайский городской суд Московской области в составе
председательствующего судьи Русаковой Г.С.
при секретаре Барановой Е.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Толстолыткиной Галины Тимофеевны к ЗАО «Агрофирма Павлищево» о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,
у с т а н о в и л:
Толстолыткина Г.Т. обратилась в суд с иском к ЗАО «Агрофирма Павлищево» о признании за ней права собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: ... Свои требования истица обосновывает тем, что в начале 1992г. администрацией совхоза «Павлищево»(ныне ЗАО «Агрофирма Павлищево») Толстолыткину И.Е. было предоставлено спорное жилое помещение на семью из пяти человек. Ссылаясь на то, что у ответчика не зарегистрировано в установленном порядке право собственности на жилое помещение, в виду чего он не оформляет договор передачи жилого помещения в порядке приватизации, истица просит признать за ней право собственности на жилое помещение, одноквартирный жилой дом, расположенный по адресу: ...
Ответчик ЗАО «Агрофирма Павлищево», извещенный о дне и времени слушания дела, в судебное заседание своего представителя не направил, возражений не представил.
Третьи лица Толстолыткин С.И., Иванова Т.И. исковые требования истицы поддержали.
Третье лицо Пляц В.П. в судебное заседание не явился, в заявлении, адресованном суду, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал.
Суд считает, иск подлежит удовлетворению.
В судебном заседании из материалов дела и пояснений истицы установлено, что спорное жилое помещение расположено по адресу: ...
Как пояснила истица, в Дата обезличена. её муж, Толстолыткин И.Е. устроился на работу в ааа л.д.31-41). В 1991г. её мужу был предоставлен спорный жилой дом как работнику совхоза на семью из пяти человек на основании ордера. Однако ордер был утерян. В настоящее время нанимателем данного жилого дома является Толстолыткина Г.Т. Вместе с ней в спорном жилом доме зарегистрированы и проживают ее дети: сын – Пляц В.П., дочь – Иванова Т.И., сын Толстолыткин С.И. л.д.6). Своевременно оплачивают коммунальные платежи и квартплату л.д. 16-17).
Как пояснила истица, спорный жилой дом в муниципальную собственность не передавался, находится на балансе ЗАО «Агрофирма Павлищево л.д. 15).
Установлено, что при реорганизации ааа в ЗАО «Агрофирма Павлищево», спорный жилой дом был передан на баланс данного предприятия как правопреемнику, что подтверждается справкой ЗАО «Агрофирма Павлищево» Номер обезличен от Дата обезличена., выпиской из ведомости по амортизации основных средств л.д. 38-39). На протяжении всего времени, истица оплачивает квартплату и коммунальные услуги в ЗАО «Агрофирма Павлищево» л.д.16-17).
В силу ст.2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» граждане РФ, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами РФ и субъектов РФ. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.
Статьей 11 указанного Закона установлено, что каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.
При этом согласно ст.18 указанного Закона при переходе государственных и муниципальных предприятий, учреждений в иную форму собственности либо при их ликвидации жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений, должен быть передан в хозяйственное ведение или оперативное управление правопреемников этих предприятий, учреждений (если они определены) либо в ведение органов местного самоуправления поселений в установленном порядке с сохранением всех жилищных прав граждан, в том числе права на приватизацию жилых помещений.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
В подтверждение своих требований истицей представлены копии поквартирной карточки, выписки из лицевого счета, начислений по лицевому счету, справки ЗАО «Агрофирма Павлищево» №7 от 14.12.2009г., выписки из лицевого счета, копия трудовой книжки, архивную копию постановления Главы администрации Можайского района №3670 от 31.12.1992г., копии архивной справки №662 от 16.02.2010г. об отсутствии документов ааа справки администрации Можайского муниципального района №4051 от 09.08.2010г., архивная копия акта государственной комиссии по приемке в эксплуатацию жилых домов в ..., постановления Главы администрации Можайского района №317/3 от 31.12.1991г., справки ЗАО «Агрофирма Павлищево» №55 от 14.12.2009г. о балансовой стоимости спорного жилого дома, справка администрации сельского поселения Клементьевское о том, что спорный жилой дом в муниципальной собственности не находитсял.д.6-42).
Ответчик ЗАО «Агрофирма Павлищево» не представил возражений против удовлетворения иска Толстолыткиной Г.Т. и доказательств подтверждающих возражения.
Совокупность установленных судом обстоятельств, свидетельствует о том, что ранее спорное жилое помещение находилось в хозяйственном ведении государственного предприятия ааа при его реорганизации в закрытое акционерное общество в муниципальную собственность не передавалось.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об обоснованности требований истицы.
Руководствуясь ст.ст.233-238 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
иск Толстолыткиной Галины Тимофеевны к ЗАО «Агрофирма Павлищево» о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации, удовлетворить;
признать за Толстолыткиной Галиной Тимофеевной право собственности в порядке приватизации на жилое помещение, расположенное по адресу: ...
Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании вправе подать в Можайский городской суд заявление о пересмотре заочного решения в течение 7 дней со дня вручения им копии решения.
Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Можайский суд в течение 10 дней со дня постановления.
Судья: