о расторжении договора и взыскании денежных средств по договору

Дело № 2- 873-2010 г.

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

16 августа 2010 года.

Можайский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Русаковой Г.С.

при секретаре Барановой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сберегательного банка РФ к Семенову Александру Анатольевичу, Сумбаевой Татьяне Викторовне, Глинковой Алене Николаевне о расторжении договора и взыскании денежных средств по договору,

у с т а н о в и л:

Сберегательный банк РФ обратился в суд с иском к Семенову А.А., Сумбаевой Т.В., Глинковой А.Н. о расторжении договора, взыскании денежных средств по договору. Свои требования истец обосновывает тем, что 25 декабря 2008 г. между истцом и ответчиком Семеновым А.А. заключен кредитный договор №14172, по которому банк взял на себя обязательство предоставить заемщику кредит в сумме 100 000 руб. наличными деньгами на неотложные нужды сроком на три года под 18 % годовых. Заемщик Семенов А.А. обязался возвратить полученный кредит путем ежемесячного погашения и одновременно уплачивать проценты за пользование кредитом в сроки и на условиях договора. Исполнение кредитного договора было обеспечено поручительствами: Сумбаевой Т.В., Глинковой А.Н. Истец, ссылаясь на то, что со своей стороны выполнил полностью обязательства, однако, заемщик обязательств по погашению кредита в установленный сторонами сроки не выполняет, просит расторгнуть вышеназванный кредитный договор и взыскать с ответчиков солидарно 74123 руб. 32 коп. задолженность по кредиту, процентам и пени, произведя расчет на день вынесения решения, и расходы по госпошлине в сумме 2423 руб. 70 коп.

В судебном заседании представитель истца настаивал на исковых требованиях, при этом просил взыскать судебные расходы в виде почтовых расходов.

Ответчики Семенов А.А., Сумбаева Т.В., Глинкова А.Н. исковые требования банка признали, за исключением денежной суммы в размере 5 000 руб. внесенной Семеновым А.А. в счет оплаты долга.

Суд считает, иск Сберегательного банка РФ подлежит частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно положений части 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В судебном заседании из пояснений сторон, материалов дела установлено, что по кредитному договору № 14172, от 25 декабря 2008 г. ответчик Семенов А.А. получил 100 000 руб. сроком на три года под 18% годовыхл.д.11-13). Исполнение указанного кредитного договора обеспечено поручительствами: Сумбаевой Т.В.– договор поручительства №14172-2 от 25 декабря 2008 г.; Глинковой А.Н. – договор поручительства №14172-1 от 25 декабря 2008 г.л.д.17-18).

Установлено, что ответчики продолжают не исполнять взятые на себя обязательства по вышеназванным договорам.

Истцом представлен расчет денежной суммы подлежащей взысканию с ответчиковл.д.9-10).

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Истцом в обоснование своих требований представлены кредитный договор, договора поручительства, расчет процентов, пеней, претензионные письмал.д.9-22).

Согласно п. п. 2.1 договоров поручительства №№ 14172-1,14172-2 от 25 декабря 2008 г. поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщикомл.д.17,18).

Установлено, что 12.08.2010 г. ответчиком Семеновым А.А. в счет погашения долга внесены 5 000 руб. Таким образом, сумму, подлежащую взысканию с ответчиков, надлежит уменьшить на 5 000 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

расторгнуть кредитный договор от 25 декабря 2008 года №14172 заключенный между Сберегательным банком РФ и Семеновым Александром Анатольевичем;

взыскать с Семенова Александра Анатольевича, Сумбаевой Татьяны Викторовны, Глинковой Алены Николаевны солидарно в пользу Сберегательного банка РФ 69 123 руб.32 коп. в возмещение задолженности по кредиту, 672 руб. 43 коп. в возмещение почтовых расходов, 2423 руб. 70 коп. госпошлину в возврат, а всего 72 219 руб. 45 коп.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Можайский горсуд в течение 10 дней со дня постановления.

С У Д Ь Я: