о расторжении договора и взыскании денежных средств по договору

Дело № 2- 903-2010 г.

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

17 августа 2010 года.

Можайский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Русаковой Г.С.

при секретаре Барановой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сберегательного банка РФ к Байковой Ирине Владимировне, Толкачеву Владимиру Александровичу, Косиновой Людмиле Владимировне о расторжении договора и взыскании денежных средств по договору,

у с т а н о в и л:

Сберегательный банк РФ обратился в суд с иском к Байковой И.В., Толкачеву В.А., Косиновой Л.В. о расторжении договора, взыскании денежных средств по договору. Свои требования истец обосновывает тем, что 07 мая 2008 г. между истцом и ответчицей Байковой И.В. заключен кредитный договор №Номер обезличен, по которому банк взял на себя обязательство предоставить заемщику кредит в сумме 300 000 руб. наличными деньгами на неотложные нужды сроком на пять лет под 17 % годовых. Заемщик Байкова И.В. обязалась возвратить полученный кредит путем ежемесячного погашения и одновременно уплачивать проценты за пользование кредитом в сроки и на условиях договора. Исполнение кредитного договора было обеспечено поручительствами: Толкачева В.А., Косиновой Л.В. Истец, ссылаясь на то, что со своей стороны выполнил полностью обязательства, однако, заемщик обязательств по погашению кредита в установленный сторонами сроки не выполняет, просит расторгнуть вышеназванный кредитный договор и взыскать с ответчиков солидарно 185 398 руб. 29 коп. задолженность по кредиту, процентам и пени, произведя расчет на день вынесения решения, и расходы по госпошлине в сумме 4 907 руб. 97 коп.

В судебном заседании представитель истца, ссылаясь на частичное погашение ответчицей Байковой И.В. долга, уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчиков солидарно 167 498 руб. 29 коп.

Ответчица Байкова И.В. уточненные исковые требования банка признала.

Ответчики Толкачев В.А. и Косинова Л.В., в судебное заседание не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.

Суд считает, иск Сберегательного банка РФ подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно положений части 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В судебном заседании из пояснений сторон, материалов дела установлено, что по кредитному договору № Номер обезличен, от 07 мая 2008 г. ответчица Байкова И.В. получила 300 000 руб. сроком на пять лет под 17% годовых. Исполнение указанного кредитного договора обеспечено поручительствами: Толкачева В.А.– договор поручительства №Номер обезличен от 07 мая 2008 г.; Косиновой Л.В. – договор поручительства №Номер обезличен от 07 мая 2008 г.

Установлено, что ответчики продолжают не исполнять взятые на себя обязательства по вышеназванным договорам.

Истцом представлен расчет денежной суммы подлежащей взысканию с ответчиков.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Истцом в обоснование своих требований представлены кредитный договор, договора поручительства, расчет процентов, пеней, претензионные письма.

Согласно п. п. 2.1 договоров поручительства №№ Номер обезличен от 07 мая 2008 г. поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком.

Таким образом, суд считает исковые требования банка подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

расторгнуть кредитный договор от 07 мая 2008 года №Номер обезличен заключенный между Сберегательным банком РФ и Байковой Ириной Владимировной;

взыскать с Байковой Ирины Владимировны, Толкачева Владимира Александровича, Косиновой Людмилы Владимировны солидарно в пользу Сберегательного банка РФ 167 498 руб. 29 коп. в возмещение задолженности по кредиту, 4 907 руб. 97 коп. госпошлину в возврат, а всего 172 406 руб. 26 коп.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Можайский горсуд в течение 10 дней со дня постановления.

С У Д Ь Я: