Дело № 2-868-2010 г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 августа 2010 года.
Можайский городской суд Московской области в составе
председательствующего судьи Русаковой Г.С.
при секретаре Барановой Е.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кисленкова Виктора Семеновича к Алехину Николаю Григорьевичу о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным проишествием,
у с т а н о в и л:
Кисленков В.С. обратился в суд с названным иском и просит взыскать с Алехина Н.Г. 78 410 руб., в т.ч. 68 433 руб. материальный ущерб от ДТП, 4 635 руб. оплата услуг оценщика, 3090 руб. оплата юридических услуг, 2 252 руб. расходы по оплате госпошлины. Свои требования истец обосновывает тем, что Дата обезличена г. в 19 час. 50 мин. На автодороге ... произошло ДТП, столкновение ззз Номер обезличен н.з. Номер обезличен под управлением ответчика Алехина Н.Г. и ааа, н.з. Номер обезличен под управлением Кисленкова В.С. Согласно постановлению Рузского районного суда Московской области виновником ДТП признан ответчик Алехин Н.Г. В результате ДТП ааа, н.з. Номер обезличен принадлежащей истцу были причинены механические повреждения. Размер ущерба согласно оценки эксперта составил 68 433 руб.
В судебном заседании истец настаивал на своих требованиях.
Ответчик Алехин Н.Г. признал иск Кисленкова В.С. в полном объеме.
Суд считает иск Кисленкова В.С. подлежащим удовлетворению.
В соответствии с п.1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего, Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.
В судебном заседании из пояснений сторон и материалов дела установлено, что 31.12.2009 г. в результате ДТП произошедшего на автодороге ... был причинен ущерб в виде механических повреждений ааа, н.з. Номер обезличен, принадлежащему истцу на праве собственности.
Согласно материалов административного разбирательства водитель Алехин Н.Г. признан виновником ДТП и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством.
Установлено, что стоимость восстановительного ремонта согласно оценки проведенной Экспертно-оценочным бюро шшш составила 68 433 руб.
В подтверждение понесенных расходов по оплате оценки и юридических услуг истцом представлены платежные квитанции.
Таким образом, учитывая установленные в ходе судебного разбирательства обстоятельства, суд полагает возможным принять признание ответчиком Алехиным Н.Г. иска Кисленкова В.С.
В связи с изложенным, суд полагает требования Кисленкова В.С. подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
иск Кисленкова Виктора Семеновича к Алехину Николаю Григорьевичу о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным проишествием, удовлетворить.
Взыскать с Алехина Николая Григорьевича, Дата обезличена рождения, уроженца ...
68 433 руб. в возмещение материального ущерба от ДТП, 4 635 руб. расходы по оплате услуг оценщика, 3090 руб. расходы по оплате юридических услуг, 2 252 руб. расходы по оплате госпошлины, а всего 78 410 руб.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Можайский суд в течение 10 дней со дня постановления.
Судья: