ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
31 мая 2010 года.
Можайский городской суд Московской области в составе
председательствующего судьи Проскуряковой О.А.
при секретаре ФИО1
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению Государственным имуществом по Московской области (далее ТУ Росимущество) о признании права собственности на долю жилого дома,
у с т а н о в и л :
ФИО5 обратился в суд с иском к ТУ Росимущество о признании за ним права собственности на 1/2 долю жилого помещение, расположенного по адресу: ..., обосновывая свои требования тем, что ему и его матери ФИО7 принадлежал в равных долях по 1/2 доли указанный жилой дом, 08.04.2009 г. мать умерла, после ее смерти он (истец) обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, принял часть наследства в виде денежных вкладов, а в выдаче свидетельства о праве на наследство на долю дома было отказано, поскольку невозможно определить объект наследования: квартира или жилой дом. Ссылаясь на то, что по данным БТИ жилое помещение является одноквартирным жилым домом, право собственности ФИО2 на долю дома никто не оспаривает, истец просит удовлетворить его требования в полном объеме.
В судебном заседании представитель истца поддержала исковые требования.
Представитель ответчика ТУ Росимущество в судебное заседание не явился, своих возражений не представил, хотя и был извещен о дне и времени слушания дела л.д.25).
Представители третьих лиц Администрации с/п ..., Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России по Московской области в судебное заседание не явились, возражений не представили, хотя и были извещены о слушании дела л.д.23,24).
Суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.
В судебном заседании из пояснений представителя истца и материалов дела установлено, что на основании договора передачи и продажи квартир в собственность граждан и постановления Главы ... сельсовета № 4/2 от 08.02.1993 г. ФИО8. было передано бесплатно в собственность жилое помещение площадью 59,0 кв.м, в том числе жилой площадью 37,3 кв.м по адресу: ..., д.Милятино л.д.7,8), право собственности удостоверено регистрационном удостоверением № 1251 л.д.9).
08.04.2009 г. ФИО2 умерла л.д.4), завещания не оставила, наследником первой очереди является сын ФИО5, который в установленный законом срок принял наследство на часть имущества в виде денежных вкладов л.д.19), при этом в выдачи свидетельства о праве на наследство на жилое помещение отказано, поскольку из представленных на жилое помещение документов не возможно бесспорно определить объект наследования л.д.18).
Представитель истца пояснила, что в постановлении и в регистрационном удостоверении жилое помещение было указано как квартира, тогда как в договоре на передачу жилья в собственность и в техпаспорте жилое помещение значится как жилой дом л.д.10), фактически жилое помещение представляет собой одноквартирный 3-комнатный коттедж.
Согласно постановлению Главы Администрации ... сельсовета № 146 от 21.08.2003 г. в связи с упорядочением названий улиц и нумерации домов, жилому дому ФИО2 присвоен адрес: ... л.д.16).
Из сообщения МУП «ЖКХ с/п ...» ФИО2 по день смерти проживала и была зарегистрирована по адресу: ..., вместе с ней был зарегистрирован и проживает в настоящее время сын ФИО5; жилое помещение расположено в одноквартирной коттедже; ФИО10. участвовали в приватизации данного жилого помещения л.д.17).
Представитель истца пояснила, что право собственности никем не оспаривалось, но из-за разночтений в правоустанавливающих документах, истец лишен возможности зарегистрировать свое право собственности на долю наследства.
Согласно положений ч.2 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Пункт 4 ст.1152 ГК РФ предусматривает, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В подтверждение своих требований истцом представлены договор передачи жилья в собственность, техпаспорт, регистрационной удостоверение, справки администрации с/п ....
При таких обстоятельствах, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст.233-238, 268 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
иск ФИО5 к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению Государственным имуществом по Московской области о признании права собственности на долю жилого дома удовлетворить;
признать за ФИО5 право собственности на 1/2 долю на жилое помещение, расположенное по адресу: ... (инвентарный Номер обезличен).
Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании вправе подать в Можайский городской суд заявление о пересмотре заочного решения в течение 7 дней со дня вручения им копии решения.
Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Можайский горсуд в течение 10 дней со дня постановления.
Судья: подпись
КОПИЯ ВЕРНА.
Судья О.А.Проскурякова
Подлинник заочного решения подшит в гражданском деле Номер обезличен г. Дело хранится в Можайском городском суде Московской области