ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 мая 2010 года.
Можайский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Проскуряковой О.А.
с участием прокурора Беланова Я.В.
при секретаре ФИО2
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО3 о компенсации морального вреда, причиненного преступлением,
у с т а н о в и л:
ФИО4 обратилась в суд с иском о взыскании со ФИО3 компенсации морального вреда в сумме 60 000 руб. и судебных расходов в сумме 10300 руб. Свои требования истица обосновывая тем, что приговором мирового судьи от Дата обезличена г., вступившим в законную силу Дата обезличена г. ФИО3 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ, а именно в нанесении побоев. Ссылаясь на то, что в результате действий ФИО3 ей были причинены телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью, она перенесла физические и нравственные страдания, истица просит взыскать компенсацию морального вреда в сумме 60 000 руб., а также судебные расходы, понесенные при рассмотрении уголовного дела в размер 10 300 руб.
В судебном заседании истица поддержала исковые требования.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, возражений не представил.
Прокурор полагал иск подлежит удовлетворению частично, считал возможным взыскать компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб. в остальной части требований удовлетворить в полном объеме.
Суд считает, исковые требования подлежат удовлетворению частично.
В судебном заседании из представленных материалов, пояснений истицы установлено, что 04.09.2009 г. ФИО3 около 2-хчасов ночи находясь по адресу: ... на почве внезапно возникших неприязненных отношений нанес, находившейся там же ФИО4 удар кулаком в лицо. Приговором мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... судебного района Московской области от Дата обезличена г., вступившим в законную силу Дата обезличена г., ФИО3 признан виновным в причинении ФИО4 насильственных действий л.д.4-5). При этом согласно заключению эксперта №371 от 27.11.2009 г. ФИО4 обнаружено перелом костей носа, кровоподтеки на веках глаз, повреждения повлекли за собой кратковременно расстройство здоровья на срок до 21 дня и квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью л.д.17)
Истица пояснила, что в результате полученных телесных повреждений она испытала физическую боль, проходила болезненные медицинские процедуры, испытывала нравственные переживания.
В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
Согласно ст.1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Согласно положениям п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 г. № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» при определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.
Принимая во внимание, что тяжесть причиненных телесных повреждений, степень вины ответчика, а также учитывая индивидуальные особенности истца, суд считает возможным взыскать компенсацию морального вреда в сумме 20 000 руб.
Из представленных материалов усматривается, что при рассмотрении уголовного дела интересы ФИО4 представлял адвокат ФИО6л.д.18), согласно представленным квитанциям истицей в счет оплаты услуг представителя было оплачено 10 000 руб., а также банковская комиссия 300 руб. л.д.10,11).
Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Установлено, что при разрешении уголовного дела расходы на представителя судом не взыскивались, в связи с чем суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истицы расходы на услуги представителя в сумме 10300 руб.
Руководствуясь ст.ст. 233-238 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
исковое заявление ФИО4 к ФИО3 о компенсации морального вреда, причиненного преступлением удовлетворить;
взыскать со ФИО3, Дата обезличена г.рождения, уроженца д.... ... в пользу ФИО4 в счет компенсации морального вреда, причиненного преступлением 20 000 рублей, расходы на услуги представителя в сумме 10 300 руб., а всего 30 300 (тридцать тысяч триста) рублей.
Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании вправе подать в Можайский городской суд заявление о пересмотре заочного решения в течение 7 дней со дня вручения им копии решения.
Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Можайский суд в течение 10 дней со дня постановления.
Судья: подпись
КОПИЯ ВЕРНА.
Судья О.А.Проскурякова
Подлинник заочного решения подшит в гражданском деле Номер обезличен г. Дело хранится в Можайском городском суде Московской области.