Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
15 июня 2010 года.
Можайский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Проскуряковой О.А.
при секретаре Мыколюк И.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Осиповой ФИО6 к Администрации Можайского муниципального района, Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России №21 по Московской области (далее МИФНС №21) об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на долю имущества в порядке наследования,
у с т а н о в и л :
Осипова С.А. обратилась в суд с иском о признании за ней права собственности на 1/5 долю жило дома, расположенного по адресу: ... и земельный участок при доме площадью 600 кв.м. Свои требования истица обосновывает тем, что в ее отцу Заруба ФИО8 принадлежало на праве собственности указанное имущество, после смерти отца она как наследница по закону в установленный срок к нотариусу не обратилась, но фактически приняла наследство, т.к. произвела похороны отца, распорядилась его вещами, стала обрабатывать участок, следила за состоянием дома, производила необходимые платежи. Ссылаясь на то, что право собственности отца при жизни не оспаривалось, она фактически приняла наследство после его смерти, истца просит удовлетворить иск в полном объеме.
В судебном заседании представитель истицы поддержал заявленные требования.
Представители ответчика МИФНС №21 и третьего лица Администрации с/п Порецкое в судебное заседание не явились, возражений не представили, хотя и были надлежащим образом извещены о дне и времени слушания дела.
Представитель Администрации Можайского муниципального района в заявлении, адресованном суду, ходатайствовал об исключении их из числа ответчиков, как ненадлежащих.
Суд считает, исковые требования подлежащими удовлетворению.
В судебном заседании из материалов дела и пояснений сторон установлено, что на основании свидетельства о праве на наследство Заруба А.С. принадлежала 1/5 доля жилого дома, расположенного по адресу: ... л.д.16). На основании постановления главы Администрации Порецкого сельсовета № 147 от 11.11.1992 г. Заруба А.С. был предоставлен земельный участок при доме площадью 600 кв.м и выдано свидетельство о праве собственности на землю л.д.9,11).
Представитель истицы пояснил, что при жизни Заруба А.С. в установленном порядке не переоформил право собственности на имущество, однако его право собственности ни кем не оспаривалось, он осуществлял все права собственника.
17.07.1996 г. Заруба А.С. умер л.д.5), завещания не оставил, наследником первой очереди является дочь Осипова С.А. л.д.6,7).
Представитель истицы пояснил, что после смерти отца Осипова С.А. к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обратилась, но фактически приняла его, т.к. произвела похороны отца, распорядилась его личными вещами, продолжала следить за домом, делала мелкий ремонт, обрабатывала земельный участок л.д.8).
В соответствии с п.1 ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.
В соответствии со ст.546 ГК РСФСР, действовавшей на момент открытия наследства, для приобретения наследства наследник должен его принять. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариусу заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Согласно положений части 2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Согласно п.9.1 ст.3 Федерального закона от 25.10.2001 г. № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса РФ», если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса РФ для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.
В случае, если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на земельный участок, предоставленный ему до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, такой земельный участок считается предоставленным указанному гражданину на праве собственности, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.
В соответствии с положениями ст.25.2 Федерального закона от 21.07.1997 г. № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» основанием для государственной регистрации права собственности гражданина на земельный участок, предоставленный до введения в действие Земельного кодекса РФ для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве собственности, пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования либо если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на данный земельный участок, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права является: акт о предоставлении такому гражданину данного земельного участка, изданный органом государственной власти или органом местного самоуправления в пределах его компетенции и в порядке, установленном законодательством, действовавшим в месте издания такого акта на момент его издания; акт (свидетельство) о праве такого гражданина на данный земельный участок, выданный уполномоченным органом государственной власти в порядке, установленном законодательством, действовавшим в месте издания такого акта на момент его издания; выдаваемая органом местного самоуправления выписка из похозяйственной книги о наличии у такого гражданина права на данный земельный участок (в случае, если этот земельный участок предоставлен для ведения личного подсобного хозяйства); иной документ, устанавливающий или удостоверяющий право такого гражданина на данный земельный участок. Истребование у заявителя дополнительных документов для государственной регистрации права собственности гражданина не допускается.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
Принимая во внимание, что вопросы, касающиеся земельных участков на территории Можайского района, относятся к ведению Администрации Можайского муниципального района, суд полагает Администрация Можайского муниципального района обоснованно, привлечена к участию в деле в качестве ответчика.
Учитывая установленные по делу обстоятельства, суд полагает требования истицы обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
иск Осиповой ФИО9 к Администрации Можайского муниципального района, Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России №21 по Московской области об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на долю имущества в порядке наследования удовлетворить;
считать установленным факт принятия Осиповой ФИО10 наследства после смерти отца Заруба ФИО11, умершего 19.07.1996 г.;
признать за Осиповой ФИО12 право собственности на 1/5 долю жилого дома, расположенного по адресу: ... (Номер обезличен) и земельный участок при доме из земель населенных пунктов для ведения личного подсобного хозяйства площадью 600 кв.м (Номер обезличен).
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Можайский суд в течение 10 дней со дня постановления.
Судья: подпись
КОПИЯ ВЕРНА.
Судья О.А.Проскурякова
Подлинник заочного решения подшит в гражданском деле № 2-659/10 г. Дело хранится в Можайском городском суде Московской области.