дополнительное решение о взыскании задолженности по оплате труда

Гражданское дело №2-639/2010 г.

Именем Российской Федерации

21 июля 2010 года.

Можайский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Букина С.А., при секретаре Крестовском Е.В., рассмотрев в г. Можайске открытом судебном заседании вопрос о вынесении дополнительного решения,

установил:

Заочным решением Можайского городского суда от 29.06.2010 г. по делу по иску Гусева Б.С. к ООО «Центр Неруд Инвест» о взыскании заработной платы, компенсации за задержку выплаты заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск постановлено взыскать с ООО «Центр Неруд Инвест» в пользу истца средний заработок и компенсацию за задержку выплаты заработной платы за период с 30.04.2009 г. по 21.06.2010 г.

До вступления в законную силу указанного решения суд обнаружил, что в решении от 29.06.2010 г. нет выводов суда по требованию Гусева Б.С. о взыскании компенсации за неиспользованный отпуск в сумме 295.047 руб. 80 коп.

Стороны в судебное заседание по вопросу вынесения дополнительного решения не явились.

Из дела видно, что Гусев Б.С. просил взыскать с ответчика компенсацию за неиспользованный отпуск за период с 30.04.2009 г. по 21.06.2009 г.

Указанное требование было предметом судебного разбирательства, по нему истец представлял доказательства и давал объяснения, что подтверждают материалы дела, в том числе и содержание мотивировочной части решения.

По условиям трудового договора между сторонами, истец имел право на ежегодный оплачиваемый отпуск продолжительностью 28 календарных дней и дополнительный отпуск продолжительностью 3 календарные дня. За работу в выходной или нерабочий праздничный день истцу ответчик должен был предоставлять дополнительный день отдыха, который он (истец) мог присоединить к очередному отпуску.

В силу ст.114 Трудового кодекса РФ, работникам предоставляются ежегодные отпуска с сохранением места работы (должности) и среднего заработка.

Поскольку истец в период с 30.04.2009 г. по 21.06.2009 г. не работал и в его пользу подлежит взысканию средний заработок за весь указанный период, оснований для взыскания компенсации за неиспользованный отпуск и дни отдыха нет.

В резолютивной части решения от 29.06.2010 г. выводы суда по требованию о взыскании компенсации за неиспользованный отпуск отражены не были.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым для восполнения указанного недостатка, связанного с неполнотой содержащихся в решении Можайского городского суда от 29.06.2010 г. выводов и формулировок вынести дополнительное решение об отказе в удовлетворении требования о взыскании компенсации за неиспользованный отпуск.

На основании изложенного и руководствуясь ст.201 ГПК РФ, суд

решил:

Отказать Гусеву Б.С. во взыскании с ООО «Центр Неруд Инвест» компенсации за неиспользованный отпуск в сумме 295.047 руб. 80 коп.

Дополнительное решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда через Можайский городской суд в течение 10 дней со дня постановления.

Судья С.А. Букин

...