ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 июля 2010 года.
Можайский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Проскуряковой О.А.
при секретаре Мазуровой М.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Богачевой ФИО7 к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению Государственным имуществом по Московской области (далее ТУ Росимущество) о признании права собственности на 1/4 долю жилого дома в порядке наследования,
у с т а н о в и л :
Богачева И.В. обратилась в суд иском о признании за ней права собственности по 1/4 долю домовладения с хозпостройками, расположенных по адресу: ... обосновывая свои требования тем, что указанная доля жилого дома принадлежала ее отцу Богачеву ФИО8, умершему Дата обезличена г. В установленный законом срок она обратилась к нотариусу и ей было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на денежный вклад, в выдаче свидетельства на спорную долю жилого дома было отказано, поскольку при жизни наследодатель не зарегистрировал свое право собственности. Ссылаясь на то, что право собственности отца на спорную долю жилого дома было признано решением суда, которое вступило в законную силу, ни кем не оспаривалось, однако при жизни отец не успел зарегистрировать свое право собственности, а также на то, что она приняла часть наследства, истица просит удовлетворить иск в полном объеме.
В судебном заседании представитель истицы настаивала на иске.
Представитель ТУ Росимущество в судебное заседание не явился, возражений не представил, хотя и был надлежащим образом извещен о дне и времени слушания дела.
Третьи лица Межрайонная инспекция федеральной налоговой службы России №21 по Московской области, Васильевы А.П., Т.П., Зверева Н.Е. (совладельцы дома) в судебное заседание не явились, возражений не представили.
Представитель третьего лица Администрации Сельского поселения Юрловское в заявлении, адресованном суду, просил рассматривать дело в его отсутствие, при решении вопроса полагался на усмотрение суда.
Суд считает, исковые требования подлежащими удовлетворению.
В судебном заседании из материалов дела, пояснений представителя истицы установлено, что на основании заочного решения Можайского городского суда Московской области от 09.04.2009 г. за Богачевым В.С. было признано права собственности на 1/4 долю жилого дома, расположенного по адресу: ... (инвентарный Номер обезличен) общей площадью 50,6 кв.м, в том числе – жилой 35,3 кв.м, с холодной пристройкой лит.а, верандами лит.а1, а2, с надворными постройками лит. Г,Г1,Г2,Г4, погребами лит.Г3,Г8, душем лит.Г5, туалетом лит.Г6, гаражом лит.Г7, забором 1, решение вступило в законную силу 06.05.2009 г. л.д.9).
Установлено, что Дата обезличена г. Богачев В.С. умер л.д.6), завещания не оставил, наследником первой очереди является дочь Богачева И.В., которая в установленный законом срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. 04.06.2010 г. Богачевой И.В. выдано свидетельство о праве на наследство на денежные вклады л.д.7), при этом в выдаче свидетельства о праве на наследство на 1/4 долю жилого дома отказано, поскольку право собственности наследодателя не было зарегистрировано л.д.8).
Представитель истца пояснила, что при жизни право собственности Богачева В.С. на спорную долю никем не оспаривалось, сособственники жилого дома свои права оформили, однако из-за разночтения долей в документе Богачеву В.С. пришлось обратиться в суд, заочным решением суда фактически было подтверждено его право собственности на 1/4 долю дома, однако Богачев В.С. не успел его зарегистрировать в виду своей смерти.
Согласно положениям ч.2 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
В подтверждение своих требований истицей представлены копии свидетельства о праве на наследство, постановления об отказе в совершении нотариального действия, заочного решения суда, техпаспорта и др.
При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст.233-238 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
иск Богачевой ФИО9 к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению Государственным имуществом по Московской области о признании права собственности на 1/4 долю жилого дома в порядке наследования удовлетворить;
признать за Богачевой ФИО10 право собственности по 1/4 долю жилого дома, расположенного по адресу: ... (инвентарный Номер обезличен) общей площадью 50,6 кв.м, в том числе – жилой 35,3 кв.м, с холодной пристройкой лит.а, верандами лит.а1, а2, с надворными постройками лит. Г,Г1,Г2,Г4, погребами лит.Г3,Г8, душем лит.Г5, туалетом лит.Г6, гаражом лит.Г7, забором 1.
Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании вправе подать в Можайский городской суд заявление о пересмотре заочного решения в течение 7 дней со дня вручения им копии решения.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Можайский суд в течение 10 дней со дня постановления.
Судья: подпись
КОПИЯ ВЕРНА.
Судья О.А.Проскурякова
Подлинник заочного решения подшит в гражданском деле № 2-804/10 г. Дело хранится в Можайском городском суде Московской области.