ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 июня 2010 года.
Можайский городской суд Московской области в составе
председательствующего судьи Проскуряковой О.А.
при секретаре Русаковой Г.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СР Диджитал» к ФИО6 о возмещении ущерба от нарушения авторских прав,
у с т а н о в и л :
ООО «СР Диджитал» обратилось в суд с иском к Теблеву К.В. о возмещении ущерба от нарушения авторских прав в сумме 190 000 руб. Свои требования истец обосновывает тем, что 14.05.2010 г. приговором Можайского городского суда. Приговор в отношении ответчика вступил в законную силу 25 мая 2010 года и обжалован им не был. Ссылаясь на то что является правообладателем авторских и смежных прав на спорные произведения, истец просит удовлетворить его требования в полном объеме.
В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования.
Ответчик в судебное заседание не явился, возражений и доказательств уважительности неявки в суд и ходатайств об отложении дела не представил, хотя и был извещен о дне и времени слушания дела надлежащим образом.
В судебном заседании из пояснений представителя истца и материалов дела установлено, что 09.01.2010 г. у Теблева К.В., в павильоне при проведении проверки изъято 211 дисков в формате DVD на общую сумму 1 232 729 руб., c находящимися на них аудиовизуальными произведениями, которые являются контрафактными, приговором Можайского городского суда от 14.05.2010 года, Теблев К.В. был признан виновным, за незаконное использование объектов авторского права или смежных прав, а равно приобретение, хранение и перевозка контрафактных экземпляров произведений в целях сбыта, совершенные в особо крупном размере, вину Теблев К.В. признал в полном объеме, данный приговор вступил в законную силу 25 мая 2010 года и обжалован ответчиком не был л.д.6-8).
В соответствии со ст.1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации, если настоящим Кодексом не предусмотрено иное.
Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением)
Положения ст.1301 ГК РФ предусматривают, что в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом, вправе требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации:
в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда;
в двукратном размере стоимости экземпляров произведения или в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения.
На основании изложенного, суд полагает исковые требования о возмещении ущерба подлежат удовлетворению.
Согласно п.8 ч.1 ст.333.20 НК РФ в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с настоящей главой, государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
При подаче иска надлежало оплатить госпошлину в сумме 5 000 руб., однако истец освобожден от уплаты госпошлины на основании п.4 ч.1 ст333.36 НК, в связи с чем, суд полагает госпошлина в сумме 5 000 руб., подлежит взысканию с ответчика.
Руководствуясь ст.ст.233-237 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
иск ООО «СР Диджитал» к ФИО7 о возмещении ущерба от нарушения авторских прав удовлетворить;
взыскать с ФИО8, Дата обезличена г. рожд. в пользу ООО «СР Диджитал» сумму причиненного ущерба 190 000 руб. (сто девяносто тысяч) рублей.
взыскать с ФИО9 госпошлину в федеральный бюджет в сумме 5 000 (пять тысяч) рублей.
Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании вправе подать в Можайский городской суд заявление о пересмотре заочного решения в течение 7 дней со дня вручения им копии решения.
Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Можайский городской суд в течение 10 дней со дня постановления.
Судья: подпись
КОПИЯ ВЕРНА.
Судья О.Проскурякова