Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
13 июля 2010 года.
Можайский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Проскуряковой О.А.
при секретаре Мазуровой М.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чуйкевича ФИО7 к Рогачинскому ФИО8 о взыскании суммы займа,
у с т а н о в и л:
Чуйкевич В.И. обратился в суд с иском о взыскании с Рогачинского Д.Н. долга в сумме 100 000 руб., процентов за пользование займом в сумме 19 732 руб. 88 коп., пени в сумме 4 430 руб.12 коп., госпошлины в возврат в сумме 3 683 руб.26 коп. Свои требования истец обосновывает тем, что 20.04.2009 г. ответчик взял в долг указанную денежную сумму и обязался возвратить ее в срок до 20.04.2010 г., уплатив проценты за пользование в размере 21,5% годовых. Ссылаясь на то, что ответчик в установленный срок сумму займа и проценты на нее не возвратил, договором предусмотрена ответственность за не возврат займа в виде пени за каждый день просрочки в размере 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки, истец просит удовлетворить иск в полном объеме.
В судебном заседании истец поддержал заявленные требования.
Ответчик иск признал в полном объеме, получение денежных средств, сумму задолженности, процентов и пени не оспаривал.
В судебном заседании установлено, что 20.04.2009 г. между Чуйкевичем В.И. и Рогачинским Д.Н. был заключен письменный договор займа, согласно которого ответчик взял в долг денежную сумму в размере 100000 руб. под 21,5% годовых и обязался возвратить сумму долга с процентами в срок до 20.04.2010 г. При этом согласно п.3.1 договора займа в случае невозврата суммы займа в определенный сторонами срок, заемщик уплачивает пени в размере 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки л.д.4). Установлено, что в установленный договором срок 20.04.2010 г. займ не был возвращен.
Согласно представленного в дело расчета сумма долга составляет 124 163 руб.: сумма займа 100 000 руб., проценты за пользование займом в сумме 19 732 руб. 88 коп., пени в сумме 4 430 руб.12 коп. л.д.10).
Ответчик с расчетом долга согласился.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст.98 ГКП РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При подаче иска истцом оплачена госпошлина в размере 3683 руб.26 коп. л.д.2).
Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, суд полагает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку оно не нарушает прав и законных интересов третьих лиц, в связи с чем иск подлежит удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
иск Чуйкевича ФИО9 к Рогачинскому ФИО10 о взыскании суммы займа удовлетворить;
взыскать с Рогачинского ФИО11 Дата обезличена г.рождения, уроженца ... в пользу Чуйкевича ФИО12 сумму основного долга 100 000 руб., проценты за пользование займом в сумме 19 732 руб. 88 коп., пени в сумме 4 430 руб.12 коп., госпошлину в возврат в сумме 3 683 руб. 26 коп., а всего 127 846 (сто двадцать семь тысяч восемьсот сорок шесть) руб. 26 коп.
Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Можайский городской суд в течение 10 дней со дня постановления.
Судья: подпись
КОПИЯ ВЕРНА.
Судья О.А. Проскурякова
Подлинник заочного решения подшит в гражданское дело № 2-764/10 г. Дело хранится в Можайском городском суде Московской области.