Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
11 августа 2010 года.
Можайский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Проскуряковой О.А.
при секретаре Мазуровой М.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Евпятьевой ФИО9 об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя,
у с т а н о в и л :
Евпятьева Л.А. обратилась в суд с заявлением об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя обосновывая свои требования тем, что 10.06.2010 г. ею были получены копии постановлений от 27.04.2010 г. о распределении денежных средства и от 28.04.2010 г. об окончании исполнительного производства. Из постановления от 27.04.2010 г. усматривается, что на депозитный счет Отдела судебных приставов со счета Евпятьевой Л.А. поступила сумма 6 568 руб. 76 коп., которая была распределена следующим образом: 4 650 руб. в счет погашения долга перед взыскателем Рязановой Л.В., 700 руб. исполнительских сбор, при этом излишняя сумма 1 218 руб.76 коп. не была возвращена обратно. Также Евпятьева Л.А. ссылается на то, что при ознакомлении с материалами исполнительного производства в них не было подшито постановление о взыскании исполнительского сбора, копия постановления ей по почте не направлялась, в связи с чем судебный пристав необоснованно взыскал 700 руб. исполнительского сбора. Из постановления от 28.04.2010 г. усматривается, что исполнительное производства в части взыскания в пользу взыскателя Рязановой Л.Ф. было прекращено в виду полного погашения задолженности, при этом судебным приставом не был снят арест, наложенный в ходе производства на денежные счета Евпятьевой Л.А. Ссылаясь на то, что судебным приставом-исполнителем не была возвращена излишне удержанная сумма в размере 1 918 руб. 76 коп., а также на то, что пристав не имела права прекращать исполнительное производство не сняв ареста с денежных счетов, Евпятьева Л.А. просит отменить постановление от 27.04.2010 г. о распределении денежных средств в части взыскания исполнительского сбора, отменить постановление от 28.04.2010 г. об окончании исполнительного производства и обязать судебного пристава возвратить излишне полученную сумму в размере 1918 руб.76 коп.
В ходе судебного заседания заявительница и ее представитель уточнили требования в части размера суммы подлежащей возврату, просили возвратить излишне удержанную сумме 1718 руб.76 коп., в остальной части требований настаивали.
Представитель Отдела судебных приставов по Можайскому муниципальному району Управления Федеральной службы судебных приставов России по Московской области с заявленными требования не согласилась, при этом пояснила, что судебный пристав-исполнитель действовала в рамках закона, все постановления вынесены законно и обоснованно, излишняя сумма 1218 руб.76 коп. была переведена в другое исполнительное производство по взысканию с Евпятьевой Л.А. расходов за производство экспертизы.
Согласно ст.110 Федерального закона от 02.10.2007 г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» денежные средства, взысканные с должника в процессе исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, подлежат перечислению на депозитный счет подразделения судебных приставов. Денежные средства, поступившие на депозитный счет подразделения судебных приставов при исполнении содержащихся в исполнительном документе требований имущественного характера, распределяются в следующей очередности: 1) в первую очередь удовлетворяются в полном объеме требования взыскателя, в том числе возмещаются понесенные им расходы по совершению исполнительных действий; 2) во вторую очередь возмещаются иные расходы по совершению исполнительных действий; 3) в третью очередь уплачивается исполнительский сбор.
В силу ч.6 настоящей статьи денежные средства, оставшиеся после удовлетворения всех указанных требований, возвращаются должнику. О наличии остатка денежных средств и возможности их получения судебный пристав-исполнитель извещает должника в течение 3 дней.
В судебном заседании из представленных материалов установлено, что на основании решения Можайского горсуда от 25.10.2010 г. был выдан исполнительный лист №2-463/07 от 29.01.2008 г. по взысканию с Евпятьевой Л.А. в пользу Рязановой Л.Ф. 10 000 руб. за оплату услуг представителя л.д.13), 15.02.2008 г. в отношении должника Евпятьевой Л.А. возбуждено исполнительное производство по взысканию указанной суммы л.д.14).
Из пояснений сторон установлено, что в ходе исполнительного производства был наложен арест на денежные счета Евпятьевой Л.А., в порядке исполнения которого на депозитный счет Отдела судебных приставов по Можайскому районы со счетов Евпятьевой Л.А. было переведено 1016 руб., 1290 руб., 3044 руб., 6568 руб.76 коп. л.д.20,22,33).
Согласно служебным запискам о распределении денежных средств денежные суммы 1016 руб., 1290 руб., 3044 руб. в полном объеме перечислены взыскателю Рязановой Л.Ф. л.д.21,23,24).
Постановлением судебного пристава-исполнителя от 27.04.2010 г. произведено распределение денежных средств в сумме 6568 руб.76 коп. в следующем порядке: 4650 руб. перечислено взыскателю Рязановой Л.Ф.; 700 руб. исполнительский сбор л.д.34).
При этом из представленных материалов усматривается, что 18.01.2010 г. было вынесено постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании с должника Евпятьевой Л.А. исполнительского сбора в сумме 700 руб. л.д.58-59). Постановлением старшего судебного пристава от 08.07.2010 г. было отменено постановление от 18.01.2010 г. в части взыскания исполнительского сбора в размере 700 руб., размер исполнительского сбора определен в сумме 500 руб., Евпятьевой Л.А. предложено подать заявление о возврате излишне взысканных 200 руб. л.д.37).
В судебном заседании заявительницей Евпятьевой Л.А. и ее представителем заявлено ходатайство о подложности постановления от 18.01.2010 г. о взыскании исполнительского сбора, поскольку на момент ознакомления с материалами исполнительного производства 10.06.2010 г. данного постановления в материалах не имелось, копия постановления Евпятьевой Л.А. не направлялась и не вручалась, кроме того в ранее рассмотренных гражданских делах, в которые представлялись копии материалов исполнительного производства, постановления от 18.01.2010 г. также не представлялось.
Представитель Отдела судебных приставов Можайского района пояснила, что постановление о взыскании исполнительского сбора было вынесено своевременно, но по ошибке попало в другое исполнительное производство.
Из представленной 16.07.2010 г. в материалы дела представителем Отдела судебных приставов Можайского района копии исполнительного производства в отношении Евпятьевой Л.А. о взыскании денежной суммы в пользу Рязановой Л.А. усматривается, что копия постановления от 18.01.2010 г. о взыскании исполнительского сбора отсутствует л.д.12-37).
Решением Можайского городского суда Московской области от 22.03.2010 г. по делу № 2-159/10 по заявлениям Евпятьевой Людмилы Александровны об оспаривании постановлений судебного пристава-исполнителя установлено, что в производстве ОСП по Можайскому району находятся исполнительные производства в отношении должника Евпятьевой Л.А.: Номер обезличен о взыскании 5000 руб. в пользу взыскателя Власова В.А., Номер обезличен о взыскании 99 551 руб. 49 коп. в пользу взыскателя Власова В.А., Номер обезличен о взыскании 10 000 руб. в пользу Рязановой Л.Ф., которые постановлением от 13.11.2009 г. указанные исполнительные производства объединены в одно производство с присвоением регистрационного Номер обезличенНомер обезличенСД. При этом в материалы данного гражданского дела представлялись копии указанных исполнительных производств, однако ни к одному из них копии постановления от 18.01.2010 г. о взыскании исполнительского сбора в сумме 700 руб. не приложено.
Учитывая изложенное, у суда не имеется достаточных оснований доверять представленному в судебное заседание постановлению судебного пристава-исполнителя от 18.01.2010 г. о взыскании исполнительского сбора, установленные по делу обстоятельства свидетельствуют о том, что указанное постановление было принято после 18.01.2010 г., в связи с чем постановление от 18.01.2010 г. не может быть положено в основу решения суда.
Таким образом, суд полагает, что сумма 500 руб., удержанная с Евпятьевой Л.А. как исполнительский сбор подлежит возврату.
В соответствии со ст.30 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.
Из представленных материалов установлено, что в отношении Евпятьевой Л.А. имелось два неоконченных исполнительных производства: по взысканию денежной суммы в пользу Рязановой Л.Ф. и по взысканию расходов за производство экспертизы в пользу РФЦСЭ л.д.74). При этом установлено, что указанные исполнительные производства не объединялись.
В соответствии с вышеуказанной ст.110 ФЗ «Об исполнительном производстве» распределение денежных средств, поступивших от должника производится в установленном законом порядке в конкретном исполнительном производстве. Денежные средства, оставшиеся после удовлетворения всех требований, возвращаются должнику.
При этом закон не содержит каких-либо указаний о том, что оставшаяся сумма может быть или должна перечисляться в счет погашения обязательств должника по другому исполнительному производству.
Таким образом суд полагает, денежная сумма в размере 1218 руб. 76 коп., оставшаяся после полного погашения долга Евпятьевой Л.А. перед должником Рязановой Л.Ф. должна быть возвращена должнику Евпятьевой Л.А.
Согласно ст.47 вышеназванного федерального закона исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе. В постановлении об окончании исполнительного производства отменяются розыск должника, его имущества, розыск ребенка, а также установленные для должника ограничения, в том числе ограничения на выезд из РФ и ограничения прав должника на его имущество.
В судебном заседании установлено, что сумма 10 000 руб. взысканная решением суда с Евпятьевой Л.А. в пользу Рязановой Л.Ф. была полностью погашена в ходе исполнительного производства, данные обстоятельства сторонами не оспаривались.
Заявитель Евпятьева Л.А. пояснила, что в постановлении об окончании исполнительного производства не содержится указаний о снятии ареста с ее денежных счетов, что нарушает ее права на распоряжение ее денежными средствами.
Представитель ОСП по Можайскому району пояснила, что арест с денежных счетов не был снят, поскольку имеется не оконченное исполнительное производство по взысканию денежной суммы в пользу РФЦСЭ, арест будет снят по погашению данной суммы.
Из положений ФЗ «Об исполнительном производстве» усматривается, что наложение ареста на денежные средства должника является мерой принудительного характера по исполнению конкретного решения суда. Пи этом Закон не запрещает применение данной меры по нескольким исполнительным производствам в отношении одного должника одновременно, также закон не содержит норм, предусматривающих сохранение ареста денежных средств, наложенных в одном производстве при его окончании, поскольку в отношении должника имеется другое неоконченное исполнительное производство. Однако учитывая, что Евпятьевой Л.А. не заявлялось требований о снятии ареста с ее денежных счетов, отсутствие в постановлении об окончании исполнительного производства указаний о снятии ареста не является безусловным основанием для отмены данного постановления, а также учитывая отсутствие каких-либо препятствий в обращении Евпятьевой Л.А. с заявлением к судебному приставу-исполнителю о снятии ареста со счета, суд полагает судебный пристав-исполнитель обоснованно окончила исполнительное производство по взысканию с Евпятьевой Л.А. денежной суммы в пользу Рязановой Л.Ф. в виду фактического исполнения решения суда.
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований заявителя.
Руководствуясь ст.ст.194-198, 258 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
заявление Евпятьевой ФИО10 об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя удовлетворить частично;
отменить постановление о распределении денежных средств от 27.04.2010 г. в части взыскания исполнительского сбора в сумме 700 руб.;
обязать Отдел судебных приставов по Можайскому муниципальному району Управления Федеральной Службы судебных приставов России по Московской области возвратить Евпятьевой ФИО11 излишне удержанную сумму в размере 1 718 (одна тысяча семьсот восемнадцать) руб.76 коп.
в остальной части требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Можайский горсуд в течение 10 дней со дня постановления.
Судья: подпись
Мотивированный текст решения изготовлен 17 августа 2010 года.
Судья: подпись
КОПИЯ ВЕРНА.
Судья О.А.Проскурякова
Подлинник решения подшит в гражданском деле № 2-806/10 г. Дело хранится в Можайском городском суде Московской области.