РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
02 августа 2010 года.
Можайский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Проскуряковой О.А.
при секретаре Мыколюк И.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Барсуковой ФИО10 к Громову ФИО11 о взыскании половины денежной суммы, выплаченной в счет погашения кредита, взыскании расходов по коммунальным платежам
у с т а н о в и л:
Громова (Барсукова) О.С, обратилась в суд с иском о разделе обязательств по выплате денежных средств по кредитному договору с Громовым В.Е. и взыскании с Громова В.Е. половины суммы выплаченной ею (истице) по кредиту в размере 356 236 руб.36 коп. Свои требования истица обосновывает тем, что с 2002 г. состояла в браке с ответчиком, в 2006 г. ею был оформлен договор кредита и приобретена квартира, в 2007 г. брак с ответчиком был прекращен, на основании решения суда о разделе имущества супругов за ответчиком признано право собственности на 1/2 долю приобретенной квартиры. Ссылаясь на то, что долги супругов делятся пропорционально долям при разделе имущества, в период брака ею было выплачено в счет погашения кредита 461640 руб., страховка в сумме 9000 руб., а также на то, что с апреля 2007 г. она несла расходы по содержанию квартиры и оплате квартплаты, истица просила взыскать с ответчика половину от выплаченной ею суммы в размере 356 236 руб. 36 коп.
В ходе судебного разбирательства истица уточнила исковые требования и просила взыскать с ответчика половину от суммы, выплаченной в счет погашения кредита 233 454 руб. 50 коп., половину стоимости страховки 4500 руб., половину суммы, выплаченной в счет коммунальных платежей в сумме 40 675 руб. 76 коп., судебные расходы на услуги представителя 15 000 руб., госпошлину в возврат в сумме 4 388 руб.75 коп.
В судебном заседании истица поддержала уточненные заявленные требования.
Ответчик с иском согласился частично, в части взыскания половины стоимости страховки и выплаченных в счет кредита денежных средств согласился, в части взыскания коммунальных платежей полагал иск не обоснованным, поскольку обязанность по содержанию жилья несет собственник, его право собственности на 1/2 долю квартиры было зарегистрировано только 29.01.2010 г.
Представитель третьего лица Сбербанка РФ в заявлении, адресованном суду, просил рассматривать дело в его отсутствие, при решении вопроса полагался на усмотрение суда л.д.207).
Суд считает, исковые требования подлежат удовлетворению частично.
В судебном заседании из пояснений сторон и материалов дела установлено, что Барсукова (Громова) О.С. состояла в браке с Громовым В.Е. с 31.08.2002 г., брак прекращен 30.10.2007 г. л.д.34,129).
В период брака 11.10.2006 г. Громовой (Барсуковой) О.С. был заключен договор кредита со Сбербанком, согласно которого Громовой О.С. был предоставлен кредит в сумме 1 050 000 руб. для приобретения 2-комнатной квартиры л.д.12-17). 16.10.2006 г. между Лопуховыми Е.В., В.Г. и Громовой О.С. был заключен договор купли-продажи квартиры, согласно которого Громова О.С. приобрела в собственность квартиру по адресу: ... л.д.29-31), право собственности было зарегистрировано в установленном порядке л.д.33).
Апелляционным решением Можайского горсуда Московской области от 26.08.2008 г. было разделено имущество супругов виде квартиры, за Громовым В.Е. признано право собственности на 1/2 долю квартиры по адресу: ... л.д.63-64).
Установлено, что в счет погашения кредита Громовой (Барсуковой) О.С. в период с 01.06.2007 г. по 01.01.2010 было выплачено 466 909 руб. л.д.49-62,222-223).
В соответствии с положениями ст.34 Семейного кодекса РФ (СК РФ) имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Общим имуществом супругов являются приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
Согласно ч.3 ст.39 СК РФ общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.
Учитывая вышеизложенное, суд полагает возможным принять признание ответчика иска в части взыскания половины суммы, выплаченной истицей в счет погашения кредита.
При этом установлено, что истицей производится оплата за содержание жилья и коммунальные платежи, за период с 01.07.2007 г. по 01.01.2010 г. было оплачено 81 351 руб.53 коп. л.д.173-182,196-197).
Статья 210 ГК РФ устанавливает, что собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
В силу ч.3 ст.30 Жилищного кодекса РФ (ЖК РФ) собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения.
Согласно п.19 Правил пользования жилыми помещениями, утв.Постановлением Правительства РФ от 21.01.2006 г. №25, в качестве пользователя жилым помещением собственник обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему жилого помещения, своевременно вносить плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме, плату за коммунальные услуги и др.
В соответствии с положениями ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности. Права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.
Аналогичные положения содержаться в ст.223 ГК РФ, устанавливающей, что в случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.
Из представленных материалов установлено, что право собственности Громова В.Е. на 1/2 долю жило помещения по адресу: ... зарегистрировано 29.01.2010 г. л.д.226).
При этом установлено, что до июля 2008 г. в квартире никто зарегистрирован не был, с 04.07.2008 г. по настоящее время в квартире зарегистрированы Громова О.С. с сыном Громовым И.В.
Таким образом, право собственности на жилое помещение возникло у Громова В.Е. только 29.01.2010 г. и с данного числа он несет обязанность по содержанию данного жилого помещения, до 29.01.2010 г. квартира фактически находилась в собственности одной истицы, которая несла возложенную на нее обязанность по содержанию жилья.
На основании изложенного, суд полагает в удовлетворении требований истицы о взыскании с ответчика половины расходов по оплате коммунальных платежей надлежит отказать.
Согласно ст.98 ГКП РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Установлено, что истицей при подаче иска оплачена госпошлина в сумме 5262 руб.36 коп. л.д.2), за оказание услуг представителя оплачено 15 000 руб. л.д. 114).
Принимая во внимание обстоятельства дела, количество судебных заседаний и участие в них сторон и представителей, а также частичное удовлетворение иска, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истицы расходы на услуги представителя в сумме 5000 руб., госпошлину в возврат – 3 979 руб.55 коп.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
иск Барсуковой ФИО12 к Громову ФИО13 о взыскании половины денежной суммы, выплаченной в счет погашения кредита, взыскании расходов по коммунальным платежам удовлетворить частично;
взыскать с Громова ФИО14 в пользу Барсуковой ФИО15 в счет выплаченной суммы по кредиту 233 454 руб. 50 коп., выплаченной страховки 4 500 руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме 5 000 руб., госпошлину в возврат в сумме 3979 руб. 55 коп., а всего 246 934 (двести сорок шесть тысяч девятьсот тридцать четыре) руб. 05 коп.;
в остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Можайский суд в течение 10 дней со дня постановления.
Судья: подпись
Мотивированный текст решения изготовлен 06 августа 2010 года.
Судья: подпись
КОПИЯ ВЕРНА.
Судья О.А.Проскурякова
Подлинник решения подшит в гражданском деле № 2-662/10 г. Дело хранится в Можайском городском суде Московской области.