РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 января 2010 года.
Можайский городской суд Московской области в составе
председательствующего судьи Проскуряковой О.А.
при секретаре Самсоновой К.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО Акционерный коммерческий банк «Банк Москвы» к Уткину ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на автомашину,
у с т а н о в и л:
ОАО АКБ «Банк Москвы» обратился в суд с иском о взыскании с Уткина А.А. задолженности по кредитному договору в сумме 156 832 руб.24 коп., судебных расходов в сумме 3 000 руб., госпошлины в возврат в сумме 3 168 руб.32 коп. и обращении взыскания на заложенное имущество – автомашину ВАЗ-21041, VIN Номер обезличен, обосновывая свои требования тем, что 20.11.2006 г. между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор, согласно которого ответчику был предоставлен кредит в сумме 193 697 руб.02 коп. сроком по 19.10.2010 г. для оплаты 90% стоимости приобретаемой ответчиком автомашины ВАЗ-21041 в ООО «Элит-Авто». В обеспечение договора кредита, с ответчиком также был заключен договор залога приобретаемой автомашины. Ссылаясь на то, что ответчик не исполняет условия договора кредита, в связи с чем возникла задолженность по кредиту в сумме 156 832 руб.24 коп., истец просит удовлетворить иск в полном объеме.
Представитель истца в заявлении, адресованном суду, просил рассматривать дело в его отсутствие л.д.11).
Ответчик исковые требования в части взыскания задолженности и судебных расходов признал в полном объеме, при этом просил не обращать взыскание на автомашину, поскольку он имеет на иждивении ребенка-инвалида, автомашина необходима для посещения больницы.
Суд считает, иск подлежащим удовлетворению.
В судебном заседании из представленных материалов дела установлено, что по кредитному договору Номер обезличен от 20.11.2006 г. Уткин А.А, получил кредит в сумме 193 697 руб.02 коп. под 13% годовых сроком по 19.11.2010 г. л.д.31-37). В обеспечении кредита 20.11.2006 г. с Уткиным А.А. заключен договор залога имущества Номер обезличен л.д.40-43).
Согласно положениям п.п.4.3-4.5 кредитного договора заемщик погашает основной долг, уплачивает проценты и комиссии за ведение счета путем перечисления ежемесячных аннуитетных платежей в сумме 5 584 руб. до 20 числа каждого календарного месяца на счет кредитора л.д.32).
Согласно расчетов, представленных в материалы дела, основной долг на 11.03.2009 г. составляет 128 699 руб.69 коп., проценты за пользование кредитом 11 670 руб.58 коп., неустойка за нарушение сроков оплаты 16 199 руб.10 коп., комиссия за ведение счета 262 руб.87 коп., а всего 156 832 руб.24 коп. л.д.14-27).
При подаче искового заявления истцом оплачена госпошлина в сумме 3168 руб.32 коп. л.д.12). Также истцом была проведена оценка спорной автомашины, расходы по проведению оценки составляют 3 000 руб. л.д.56-57).
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Таким образом, суд полагает возможным принять признание иска ответчиком в данной части.
В соответствии с ч.1 ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.
В силу ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера оценки предмета залога по договору о залоге; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.
Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.
В соответствии с ч.1 ст.28.1 Федерального закона РФ от 29.05.1992 г. № 2872-I «О залоге» реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.
В соответствии с ч.2 ст.89 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества, а начальная продажная цена заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке, - ниже цены, определенной судебным актом.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
Истцом в обоснование своих требований представлены копии кредитного договора, договора залога, договора купли-продажи, паспорта транспортного средства, расчета задолженности, отчета об оценки.
Учитывая вышеизложенное, суд полагает иск подлежит удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
иск ОАО Акционерный коммерческий банк «Банк Москвы» к Уткину ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на автомашину удовлетворить;
взыскать с Уткина ФИО6, Дата обезличена г.рождения уроженца г.Москвы в пользу ОАО Акционерный коммерческий банк «Банк Москвы» задолженность по кредиту в сумме 156 832 руб.24 коп., расходы по проведению оценки 3000 руб., госпошлину в возврат в размере 3168 руб.32 коп., а всего 163 000 (сто шестьдесят три тысячи) руб. 56 коп.;
обратить взыскание на автотранспортное средство ВАЗ-21041,2006 г.выпуска, идентификационный номер (VIN) Номер обезличен, модель и номер двигателя Номер обезличен, кузов Номер обезличен, цвет зеленый авокадо, принадлежащее на праве собственности Уткину ФИО7;
установить начальную продажную цену на автотранспортное средство ВАЗ-21041,2006 г.выпуска, идентификационный номер (VIN) Номер обезличен, модель и номер двигателя Номер обезличен, кузов Номер обезличен, цвет зеленый авокадо 78 000 (семьдесят восемь тысяч) рублей.
Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Можайский горсуд в течение 10 дней со дня постановления.
Судья: подпись
КОПИЯ ВЕРНА.
Решение вступило в законную силу 09 февраля 2010 года.
Судья О.А.Проскурякова
Подлинник решения подшит в гражданском деле № 2-101/10 г. Дело хранится в Можайском городском суде Московской области.