Гр.дело №2-1028/10г.
к о п и я
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
31 августа 2010 года г.Можайск
Судья Можайского городского суда Московской области Хлюстов В.В.,
с участием должника Сидорова В.Б.,
судебного пристава-исполнителя Залесской Е.Ю.,
при секретаре Хмелевой О.В.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по заявлению Сидорова В.Б. об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя, -
у с т а н о в и л:
Сидоров В.Б. обратился в суд с заявлением об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя, указав, что в отношении него судебным приставом-исполнителем ОСП по Можайскому муниципальному району Московской области Наквасевич Е.П. возбуждено исполнительное производство №Номер обезличен о взыскании транспортного налога. Между тем, постановление о возбуждении исполнительного производства в его (Сидорова) адрес не направлялось, в связи с чем, заявитель просит суд признать данное бездействие судебного пристава-исполнителя незаконным.
В судебном заседании заявитель-должник, Сидоров В.Б., до рассмотрения заявления по существу отказался от поданного им заявления и просил суд прекратить производство по данному делу, в связи с окончанием исполнительного производства судебным приставом исполнителем 15 июля 2010 года.
Судебный пристав-исполнитель, Залесская Е.Ю., не возражала против прекращения производства по делу, в связи с отказом заявителя от жалобы.
Заявителю разъяснены последствия отказа от заявленных требований, предусмотренные ст.ст.220-221 ГПК РФ.
Проверив материалы дела, суд установил, что судебным приставом-исполнителем 15 июля 2010 года вынесено постановление об окончании исполнительного производства №Номер обезличен по судебному приказу №2-21/10 от 25.01.2010 года мирового судьи судебного участка №305 Можайского судебного района Московской области о взыскании с Сидорова В.Б. государственной пошлины в сумме 131,18 руб., в связи с фактическим исполнением.
Согласно разъяснениям Конституционного Суда РФ, содержащимся в определении от 03.10.2006г. №443-О, дела по жалобам на действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя, связанные с исполнением в сфере гражданского судопроизводства судебных постановлений, а также постановлений иных органов, относятся к категории возникающих из публичных правоотношений дел об оспаривании решений, действий (бездействия) должностных лиц.
В соответствии с ч.1 ст.246 ГПК РФ, дела, возникающие из публичных правоотношений, рассматриваются и разрешаются судьей единолично по общим правилам искового производства с особенностями, установленными главами 23-26 ГПК РФ и другими федеральными законами.
Согласно ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Учитывая изложенное, принимая во внимание, что отказ Сидорова В.Б. от жалобы не нарушает прав и законных интересов заявителя, участников исполнительного производства и других лиц, суд полагает возможным принять данный отказ и производство по делу прекратить.
Руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 221 ГПК РФ, с у д
о п р е д е л и л:
производство по делу по заявлению Сидорова В.Б. об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя – прекратить, в связи с отказом заявителя от заявления.
Разъяснить Сидорову В.Б., что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда через Можайский городской суд в течение 10-ти дней со дня вынесения определения.
Судья подпись В.В.Хлюстов
Копия верна: судья _____________________
Определение вступило в законную силу «___» _______________ 2010 года.
Судья __________________ Секретарь ____________________