Дело № 2-910-2010 г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е01 сентября 2010 года.
Можайский городской суд Московской области в составе
председательствующего судьи Русаковой Г.С.
при секретаре Довгань И.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Ткачевой И.С., Анисимова А.С. об оспаривании постановления главы Можайского района,
у с т а н о в и л:
Ткачева, И.С., Анисимов А.С. обратились в суд с заявлением, в порядке ст.ст. 254-258 ГПК РФ и просят суд признать не законным постановление главы Можайского района Номер обезличен от Дата обезличена г. «Об изъятии земельного участка у Анисимова С.М.- главы крестьянского хозяйства «***». При этом, заявители обосновывают свои требования тем, что постановлением главы Можайского района Номер обезличен от Дата обезличена г. Анисимову С.М. был предоставлен в собственность земельный участок площадью *** га сельскохозяйственных угодий вблизи ... для организации крестьянского(фермерского) хозяйства «***». Дата обезличена г. Анисимову С.М. выдано свидетельство о праве собственности на землю. Дата обезличена г. Анисимов С.М. умер. После смерти супруга умершего обратилась к главе Можайского района с заявлением о разрешении на закрытие крестьянского хозяйства «***» в связи со смертью мужа. Постановлением главы Можайского района Номер обезличен от Дата обезличена г. было решено изъять вышеуказанный земельный участок у Анисимова С.М. и передать его в ЗАО «***».
Заявители, ссылаясь на то, что об изъятии земельного участка узнали только Дата обезличена г., а также на то, что отсутствовали законные основания изъятия из собственности Анисимова С.М. вышеуказанного земельного участка, просят признать оспариваемое постановление незаконным.
В судебном заседании представители заявителей настаивали на удовлетворении требования Ткачевой, И.С., Анисимова А.С.
Представитель заинтересованного лица Администрации Можайского муниципального района полагала заявление Ткачевой, И.С., Анисимова А.С. не подлежащим удовлетворению.
Представитель ЗАО «***» полагал также заявление не подлежащим удовлетворению, пояснив, что спорный земельный участок с ***. в составе всего земельного массива, принадлежащего ЗАО «***» обрабатывается обществом, оплачиваются налоги.
В соответствии с ч.4 ст. 1 ГПК РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи (далее также - суд) применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).
Согласно ч. 3 ст. 263 ГПК РФ в случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства
Таким образом, суд приходит к выводу, что в ходе судебного разбирательства установлено наличие спора о праве на конкретный земельный участок, соответственно заявление Ткачевой, И.С., Анисимова А.С. об оспаривании постановления главы Можайского района подлежит оставлению без рассмотрения.
Руководствуясь п.3 ст. 247 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
заявление Ткачевой, И.С., Анисимова А.С. об оспаривании постановления главы Можайского района Номер обезличен от Дата обезличена г. «Об изъятии земельного участка у Анисимова С.М.- главы крестьянского хозяйства «***», оставить без рассмотрения;
разъяснить Ткачевой, И.С., Анисимову А.С. их право обращения в суд за разрешением спора в порядке искового производства.
Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Можайский суд в течение 10 дней со дня постановления.
С У Д Ь Я: