Гр.дело №2-955/10г.
к о п и я
Р Е Ш Е Н И ЕИменем Российской Федерации
06 сентября 2010 года г.Можайск
Можайский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Хлюстова В.В.,
с участием представителя истца Присадниковой М.Ю.,
представителя ответчика – Администрации городского поселения Можайск, Добрикова Е.В.,
при секретаре Хмелевой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Евсюкова В.М. к Администрации городского поселения Можайск, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №21 по Московской области, Территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Московской области о признании права собственности на квартиру в порядке наследования, -
у с т а н о в и л:
Евсюков В.М. обратился в суд с иском к Администрации г/п Можайск, МРИФНС РФ №21 по МО, ТУ ФАУГИ по МО о признании права собственности в порядке наследования на квартиру ..., указывая, что спорная квартира принадлежала на праве совместной собственности его родителям Е.Л.И. умершей Дата обезличена года, и Е.М.Е. умершему Дата обезличена года. После смерти Е.Л.И. фактически вступил в наследство только Е.М.Е. после смерти которого, в свою очередь, истец, являющийся единственным наследником по закону первой очереди, также фактически вступил во владение наследственным имуществом, понес расходы на погребение наследодателя, а также несет расходы по содержанию указанной квартиры, оплачивая жилье и коммунальные услуги. 25 июня 2010 года истец обратился в нотариальный орган с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону. Между тем, 02 июля 2010 года нотариусом в выдаче свидетельства было отказано из-за пропуска заявителем срока принятия наследства, в связи с чем, истец просит суд признать за ним право собственности на указанную квартиру.
Истец в суд не явился, хотя был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания.
Представитель истца, Присадникова М.Ю., в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований.
Представитель ответчика, Администрации г/п Можайск, Добриков Е.В., в судебном заседании исковые требования не признал, при разрешении данного спора полагался на усмотрение суда.
Ответчики, МРИФНС РФ №21 по МО, ТУ ФАУГИ по МО, своих представителей в суд не направили, хотя были надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, каких-либо возражений на иск не представили.
Суд считает, иск подлежит удовлетворению.
Из пояснений представителей сторон и материалов дела установлено, что постановлением Главы Можайского района №3434 от 23.12.1992 года супругам Е.М.Е. и Е.Л.И. в совместную собственность была передана квартира №... л.д.44). Передача указанной квартиры Евсюковым подтверждается также соответствующим договором от 23.12.1992 года л.д.45-46). Право совместной собственности Е.М.Е. и Л.И. на квартиру было зарегистрировано в установленном законом порядке, что подтверждается регистрационным удостоверением от 06.05.1993г. л.д.4). Согласно данным технического паспорта, спорная квартира является двухкомнатной, площадь всех частей здания (комнат и помещений вспомогательного использования) составляет 45,6 кв.м, в том числе: общая площадь жилого помещения – 44,8 кв.м, из нее жилая – 30,9 кв.м л.д.8-9).
Дата обезличена года Е.Л.И. умерла л.д.29).
После смерти Е.Л.И., ее супруг – Е.М.Е. л.д.31) продолжил проживать и пользоваться спорной квартирой, нес расходы по ее содержанию, что подтверждается справками жилищно-эксплуатационной организации л.д.35, 47).
Е. М.Е. умер Дата обезличена года л.д.30).
После смерти Е.М.Е. истец, являющийся сыном наследодателя и наследником первой очереди к его имуществу по закону л.д.7), вступил во владение спорной квартирой, нес расходы по ее содержанию, оплачивал необходимые налоги и сборы, а также начисления по оплате жилья и коммунальных услуг л.д.11, 32, 33, 36).
25 июня 2010 года истец обратился в нотариальный орган с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после смерти Е.М.Е. однако в совершении нотариального действия ему было отказано в связи с пропуском 6-месячного срока принятия наследства л.д.19-26).
Согласно ч.1 ст.1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В соответствии с ч.ч.1, 4 ст.1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В силу положений ч.2 ст.1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Учитывая изложенное, суд полагает достоверно установленным вступление во владение спорной квартирой и несение расходов на ее содержание Е.М.Е. после смерти Е.Л.И. а также истцом после смерти Е.М.Е. в связи с чем, суд считает требования Евсюкова В.М. законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст.12, 194-199 ГПК РФ, с у д
р е ш и л:
иск Евсюкова В.М. удовлетворить.
Признать за Евсюковым В.М. право собственности на двухкомнатную квартиру с площадью всех частей здания (комнат и помещений вспомогательного использования) – 45,6 кв.м, в том числе: общей площадью жилого помещения – 44,8 кв.м, из нее жилой – 30,9 кв.м, расположенную по адресу: ..., в порядке наследования после смерти Е.М.Е., умершего Дата обезличена года.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда через Можайский городской суд в течение 10-ти дней со дня его вынесения.
Судья ...
...
...
...