возмещение ущерба в порядке суброгации

Дело № 2-977-2010 г.

Именем Российской Федерации

10 сентября 2010 года.

Можайский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Русаковой Г.С.

при секретаре Довгань И.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Страховая компания *** к Зверькову С.Н. о возмещении ущерба в порядке суброгации,

у с т а н о в и л:

ЗАО «Страховая компания «***» обратилось в суд с иском к Зверькову С.Н. о взыскании материального ущерба от ДТП в порядке суброгации. Свои требования истец обосновывает тем, что Дата обезличена г. по вине ответчика управлявшего автомашиной марки Номер обезличен произошло ДТП. В результате ДТП были причинены механические повреждения а\м марки Номер обезличен, принадлежащей Евстигнееву Д.А. и застрахованной на момент аварии в ЗАО «Страховая компания «***» по полису Номер обезличен от Дата обезличена г. Ссылаясь на то, что страховщик, исполняя свои обязанности по договору страхования, возместил страхователю причиненные вследствие страхового случая убытки, истец просит взыскать с ответчика в его пользу с Зверькова С.Н. *** руб. *** коп.- страховое возмещение в размере стоимости восстановительного ремонта а\м Номер обезличен, а также *** руб. *** коп. госпошлину в возврат.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в заявлении, адресованном суду, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Зверьков С.Н. иск ЗАО «Страховая компания «***» не признал, заявив о пропуске срока исковой давности.

Суд считает, иск ЗАО «Страховая компания «*** не подлежит удовлетворению.

В судебном заседании из пояснений ответчика и материалов дела установлено, что Дата обезличена г. произошло ДТП с участием а\м Номер обезличен, под управлением ответчика и а\м марки Номер обезличен, принадлежащего Евстигнееву Д.А. Установлено, что виновным в ДТП признан Зверьков С.Н.л.д.15).

Установлено, что согласно полиса Номер обезличен от Дата обезличена г. гражданская ответственность Евстигнеева Д.А. застрахована в ЗАО «Страховая компания «***» л.д.5).

Согласно заключения стоимость ремонта а\м марки Номер обезличен составила ***.л.д.31-32). Во исполнение договора Страхователю Дата обезличена г. выплачено ***.л.д.35).

Согласно положений п. 1 ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь(выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки возмещенные в результате страхования(суброгация).

В судебном заседании ответчиком Зверьковым С.Н. заявлено пропуске истцом срока исковой давности.

Установлено, что ЗАО «Страховая компания «***» с иском в *** районный суд г. Москвы обратилось Дата обезличена г.л.д.2).

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно ч.1 ст. 966 ГК РФ срок исковой давности по требованиям, вытекающим из договора имущественного страхования, за исключением договора страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, составляет два года.

Таким образом, суд считает исковые требования ЗАО «Страховая компания «***» не подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

в удовлетворении иска ЗАО «Страховая компания «***» к Зверькову С.Н. о возмещении ущерба в порядке суброгации, отказать.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Можайский суд в течение 10 дней со дня постановления.

С У Д Ь Я :