Дело № 2-1032-2010 г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
09 сентября 2010 года.
Можайский городской суд Московской области в составе
председательствующего судьи Русаковой Г.С.
при секретаре Барановой Е.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рылеева К.А. к Администрации сельского поселения *** о понуждении к совершению определенных действий,
у с т а н о в и л:
Рылеев К.А. обратился в суд с названным иском и просит суд понудить ответчика в течение трех месяцев со дня вступления решения в законную силу организовать бесперебойную работу уличного освещения на всех улицах общего пользования с. *** сельского поселения *** ....
В обоснование своего требования истец ссылается на то, что все эти улицы находятся в границах с. ***. А также, что в соответствии с п. 21 ст. 14 ФЗ №131 «Об общих принципах местного самоуправления в Российской федерации организация ночного освещения улиц общего пользования относится к вопросам местного значения поселений.
В судебном заседании истец Рылеев К.А. настаивал на своем иске.
Представитель ответчика с\п *** с иском не согласилась, пояснив что на всех улицах с. *** уличное освещение в настоящее время работает, кроме части ул. Мира расположенной за мостом через реку Протва и совпадающей с автомагистралью областного значения.
Представитель МУП ЖКХ с\п *** в судебное заседание не явился, ходатайствуя о рассмотрении дела в его отсутствиел.д.64).
Представитель ОАО «***» филиал «***», привлеченного к участию в деле в качестве третьего лица, в судебное заседание не явился, возражений по иску не представил.
Суд считает, иск Рылеева К.А. не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Из пояснений сторон и материалов дела установлено, что действительно все улицы и дома, перечисленные в иске Рылеева К.А., находятся в черте населенного пункта *** и это сторонами не оспаривается.
Установлено, что уличное освещение с. *** в настоящее время осуществляется на основании муниципального контракта Номер обезличен от Дата обезличена г., заключенного между ОАО «***» и Администрацией с\п ***. Дата обезличена г. сторонами указанного муниципального контракта подписано дополнительное соглашение согласно которого добавлено Приложение Номер обезличен(Реестр источников энергоснабжения…) с номерами объектов Номер обезличенНомер обезличен и Номер обезличентрансформаторы)л.д.68).
Как пояснила представитель ответчика, уличное освещение с. *** функционирует с 2005 г. С апреля по август 2010 г. проводилась плановая замена СИП(кабеля). Информация о временном отключении уличного освещения доводилась до жителей на общем собрании Дата обезличена г.л.д.42).
Из пояснений представителя ответчика, акта и показаний жителей с. *** СГЮ, ОСК, КВВ, допрошенных в качестве свидетелей, установлено, что с Дата обезличена г. уличное освещение на улицах с. *** возобновленол.д. 34, 59о-60).
Со слов представителя ответчика освещение части ул. Мира после моста через реку Протва действительно отсутствует, т.к. изначально в проект уличного освещения с. *** данный участок ... не включен по причине того, что он проходит вдоль автомагистрали ... подчинения. Как пояснила представитель, в бюджет муниципального образования Совет депутатов не включает статью расходов по проведению освещения вдоль автомагистрали областного значения.
Данный довод подтверждается Перечнем автомобильных дорог общего пользования регионального или межмуниципального значения Московской области, утвержденным Постановлением Правительства Московской области от 05.08.2008 г. №653\26, в котором значится автодорога *** под учетным номером Номер обезличен.д.78).
В соответствии с Рекомендациями по обеспечению безопасности движения на автомобильных дорогах, утвержденными распоряжением Минтранса России от 24.06.2002 г. №ОС-557-р, к основным мероприятиям, направленным на повышение безопасности движения в населенных пунктах, через которые проходит автомобильная дорога, отнесено освещение дороги в пределах всего населенного пункта или на наиболее опасных участках.
Согласно ГОСТ Р 50597-93(Автомобильные дороги и улицы)установленные стандартом требования, в т.ч. наружное освещение, должны обеспечиваться организациями в ведении которых находятся автомобильные дорогил.д.83-89).
Как пояснила представитель ответчика администрация с\п *** неоднократно обращалась с ходатайствами об организации освещения участка дороги за мостом через р. Протвал.д.82). Согласно письма РДУНомер обезличен Мосавтодора, на балансе которого находится вышеуказанный участок дороги, вопрос об устройстве освещения будет рассмотрен при формировании программы работ на 2012 годл.д.77).
Доводы истца Рылеева К.А. о том, что он считает, уличное освещение в с. *** не функционирующим из-за отсутствия разрешительных документов, что, по его мнению, влечет хищение электричества на самовольное уличное освещение, суд считает несостоятельными.
В материалы дела ответчиком представлены копии рабочего проекта капитального ремонта наружного освещения в с. ***(раздел: наружное освещение), технических условий присоединения энергопринимающих устройств к электрической сети от Дата обезличена г., справки(разрешения) о выполнении технических условий ЗЭС ОАО «МОЭСК», дополнительного соглашения к муниципальному контракту от Дата обезличена г., договорных величин потребления электрической энергии на 2010 год, акт разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности электроустановок и сооружений напряжением до 1000 В от Дата обезличена г., акта осмотра и технической проверки средств измерений электрической энергии и схем их включения в электроустановках напряжением до 1000 В, от Дата обезличена г., договора о присоединении энергопринимающих устройств к электрической сети Номер обезличен с графиком платежей, дополнительного соглашения к нему от Дата обезличена г., платежного поручения о перечислении денежных средств за потребление электроэнергии на уличное освещениел.д.47-54, 67-76, 90-95).
Допрошенный в качестве свидетеля заместитель главы Администрации с\п *** КВВ показал, что лично курировал все вопросы связанные с разработкой проекта и согласования разрешительных документов, а также присутствовал при опломбировке представителями надзорных организаций присоединений энергопринимающих устройств к электрической сетил.д.98о-99).
Суд полагает также несостоятельной ссылку истца в судебном заседании в обоснование своего иска на постановление Правительства РФ от 12.08.1998г. № 938 "О государственном энергетическом надзоре в Российской Федерации", поскольку постановлением Правительства РФ от 30.07.2004 г. №401 оно признано утратившим силу.
При таких обстоятельствах, суд полагает требование Рылеева К.А. не подлежащим удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
в удовлетворении иска Рылеева К.А. к Администрации сельского поселения *** Можайского района о понуждении к совершению определенных действий, отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Можайский суд в течение 10 дней со дня постановления.
Судья:
Мотивированный текст решения составлен 13 сентября 2010 года.
Судья: