о взыскание долга

Дело №2-1066-2010 г.

10 сентября 2010 года.

Можайский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Русаковой Г.С.

при секретаре Довгань И.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Холуевой Е.Г. к Харламовой Г.П. о взыскании долга,

у с т а н о в и л:

Холуева Е.Г. обратилась в суд с иском к Харламовой Г.П. о взыскании ***., в т.ч. *** руб. основной долг, ***. проценты за просрочку возврата денег, *** руб. в возмещение расходов по оплате юридических услуг, *** коп. госпошлину в возврат. Свои требования истица обосновывает тем, что Дата обезличена г. между ней и Харламовой Г.П. был заключен договор займа, согласно которого истица передала ответчице денежную сумму *** руб. на срок до Дата обезличена г. Ссылаясь на то, что в установленный срок долг ответчицей возвращен лишь частично, истица просит удовлетворить ее исковые требования в полном объеме.

В судебное заседание истица не явилась, ходатайствуя о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчица Харламова Г.П. исковые требования Холуевой Е.Г. признала частично.

Согласно положений части 1 п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В судебном заседании из пояснений истицы и материалов дела установлено, что Дата обезличена г. между сторонами заключен договор займа согласно условий которого истица Холуева Е.Г. передала ответчице Харламовой Г.П. денежную сумму в размере *** руб., а ответчица приняла указанную сумму и обязалась в срок до Дата обезличена г. вернуть ее истицел.д.5).

Ответчица пояснила, что она возвратила истице часть долга в размере *** руб. В подтверждение чего ею представлены две расписки о получении Холуевой Е.Г. Дата обезличена г. – *** руб., Дата обезличена г. – *** руб.л.д.17,18).

Установлено, что п. 8 указанного договора ответчица обязалась выплатить Холуевой Е.Г. проценты за просрочку возврата займа в размере 100% годовых от суммы займал.д.5).

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований либо возражений.

В подтверждение своих требований истицей представлены копии договора займа, квитанции об оплате юридических услугл.д.5-8).

Таким образом, учитывая вышеизложенные обстоятельства установленные в ходе судебного разбирательства по делу, суд считает требования Холуевой Е.Г. о взыскании долга подлежащими частичному удовлетворению.

Согласно положений ч.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Свое требование о взыскании с ответчика в ее пользу неустойки в размере *** коп. за не возвращение займа истица основывает п. 8 договора займа от Дата обезличена г.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

иск Холуевой Е.Г. к Харламовой Г.П. о взыскании долга удовлетворить частично;

взыскать с Харламовой Г.П., Дата обезличена г. рождения, уроженки ... района, ..., в пользу Холуевой Е.Г. *** руб. в возмещение долга, *** руб. 73 коп. руб. неустойку за несвоевременный возврат долга, *** руб. в возмещение расходов по оплате юридических услуг, *** руб. 08 коп. госпошлину в возврат, а всего *** руб. 81 коп.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Можайский городской суд в течение 10 дней со дня постановления

С У Д Ь Я: