Гр.дело №2-1159/10г.
к о п и я
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
28 сентября 2010 года г.Можайск
Судья Можайского городского суда Московской области Хлюстов В.В.,
с участием взыскателя Власовой Е.А.,
судебного пристава-исполнителя Залесской Е.Ю.,
при секретаре Денисенко А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Власовой Е.А. об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя, -
у с т а н о в и л:
Власова Е.А. обратилась в суд с заявлением об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя ОСП по Можайскому муниципальному району Московской области Чичевой Е.С. по исполнительному производству №№ о взыскании задолженности, указав, что судебным приставом исполнителем 20 августа 2010 года было вынесено постановление о наложении ареста на принадлежащий ей земельный участок, о чем она (Власова) узнала лишь в сентябре 2010 года, в связи с чем, заявитель просит суд признать указанные действия судебного пристава-исполнителя незаконными.
В судебном заседании заявитель-взыскатель, Власова Е.А., до рассмотрения заявления по существу отказалась от поданного ею заявления и просила суд прекратить производство по данному делу.
Судебный пристав-исполнитель, Залесская Е.Ю., не возражала против прекращения производства по делу, в связи с отказом заявителя от жалобы.
Заявителю разъяснены последствия отказа от заявленных требований, предусмотренные ст.ст.220-221 ГПК РФ.
Согласно разъяснениям Конституционного Суда РФ, содержащимся в определении от 03.10.2006г. №443-О, дела по жалобам на действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя, связанные с исполнением в сфере гражданского судопроизводства судебных постановлений, а также постановлений иных органов, относятся к категории возникающих из публичных правоотношений дел об оспаривании решений, действий (бездействия) должностных лиц.
В соответствии с ч.1 ст.246 ГПК РФ, дела, возникающие из публичных правоотношений, рассматриваются и разрешаются судьей единолично по общим правилам искового производства с особенностями, установленными главами 23-26 ГПК РФ и другими федеральными законами.
Согласно ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Учитывая изложенное, принимая во внимание, что отказ Власовой Е.А. от жалобы не нарушает прав и законных интересов заявителя, участников исполнительного производства и других лиц, суд полагает возможным принять данный отказ и производство по делу прекратить.
Руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 221 ГПК РФ, с у д
о п р е д е л и л:
производство по делу по заявлению Власовой Е.А. об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя – прекратить, в связи с отказом заявителя от заявления.
Разъяснить Власовой Е.А., что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда через Можайский городской суд в течение 10-ти дней со дня вынесения определения.
Судья подпись В.В.Хлюстов
Копия верна: судья _____________________
Определение вступило в законную силу «___» _______________ 2010 года.
Судья __________________ Секретарь ____________________