о возмещении вреда в порядке регресса

Гр.дело №2-1107/10г.

к о п и я

Именем Российской Федерации

30 сентября 2010 года г.Можайск

Судья Можайского городского суда Московской области Хлюстов В.В.,

при секретаре Денисенко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Московская акционерная страховая компания» к Гарабшину В.Р. о возмещении вреда в порядке регресса, -

у с т а н о в и л:

ЗАО «МАКС» обратилось в суд с иском к Гарабшину В.Р. о возмещении вреда в порядке регресса, обосновывая свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ года в 07 часа 50 минут на Минском шоссе произошло ДТП: столкновение автомобиля ААААА, гос.знак «№», под управлением находившегося в состоянии алкогольного опьянения водителя Гарабшина В.Р., с автомобилем «ННННН», гос.знак «№ №», принадлежащим Д.Т.Н.., в результате которого автомобиль последнего получил механические повреждения. ДТП произошло вследствие нарушения требований Правил дорожного движения водителем Гарабшиным В.Р., гражданская ответственность которого на момент ДТП была застрахована ЗАО «МАКС», в связи с чем, истцом потерпевшему было выплачено страховое возмещение в сумме 119 850 рублей. При определении размера причиненного потерпевшему вреда истцом были понесены расходы по оплате экспертизы в размере 150 руб. Ссылаясь на ст.14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и п.76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу в возмещение вреда в порядке регресса 120 000 рублей, а также понесенные расходы по уплате госпошлины в сумме 3600 руб.

Истец просил суд о рассмотрении данного дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик в суд не явился, хотя был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, возражений на иск не представил, об отложении слушания дела не ходатайствовал, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представил.

Суд считает, иск подлежит удовлетворению.

В судебном заседании из материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года в 07 часов 50 минут на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие: столкновение двигавшегося в направлении г.Москвы автомобиля ААААА, гос.знак «№», под управлением водителя Гарабшина В.Р., с двигавшимися во встречном направлении автомобилем «ННННН», гос.знак «№», под управлением водителя Д.Т.Н.., и автомобилем «ФФФФФ», гос.знак «№», под управлением водителя Ч.А.В. Дорожно-транспортное происшествие произошло вследствие нарушения водителем требований п.2.7 и п.10.1 ПДД РФ водителем Гарабшиным В.Р., управлявшим автомобилем в состоянии алкогольного опьянения и избравшим скорость движения, не обеспечивавшую ему постоянного контроля за движением автомобиля, в результате чего последний не справился с управлением транспортным средством, выехал на полосу встречного движения и совершил столкновение с двигавшимися во встречном направлении транспортными средствами.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами проверки органа административной юрисдикции (л.д.10-15).

Гражданская ответственность Гарабшина В.Р. на момент ДТП была застрахована в ЗАО «МАКС», что подтверждается копией страхового полиса ВВВ №№ (л.д.7).

В результате указанного ДТП автомобилю «ННННН», гос.знак «№», принадлежащему Д.Т.Н. (л.д.18, 19), были причинены механические повреждения, что подтверждается справкой о ДТП и актом осмотра транспортного средства (л.д.10, 21-23), стоимость восстановительного ремонта которых превысила рыночную стоимость автомобиля на момент ДТП, в связи с чем, размер причиненного потерпевшей ущерба был рассчитан по рыночной стоимости автомобиля за вычетом стоимости оставленных у последней годных остатков, и составил 295300 рублей, что подтверждается соответствующими заключениями ООО «МЭТР» (л.д.24-25, 26-27, 28-30).

Во исполнение своих обязательств страховщика, ЗАО «МАКС», при соответствующем обращении потерпевшей Д.Т.Н.л.д.5,-6, 8-9), выплатило последней страховое возмещение в размере 199850 рублей, что подтверждается актом о страховом случае (л.д.31) и расходным кассовым ордером от 17.03.2010 года (л.д.32).

За производство оценки стоимости ущерба истец оплатил в ООО «МЭТР» 150 рублей (л.д.33).

07 мая 201 года ЗАО «МАКС» направило Гарабшину В.Р. претензию о добровольном возмещении убытков, причиненных в результате ДТП (л.д.34), которая, однако, была проигнорирована последним.

В соответствии с положениями ст.7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, составляет не более 120 тысяч рублей.

В силу положений ст.14 того же Закона, страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Учитывая изложенное, суд считает требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.12, 235, 198 ГПК РФ, с у д

р е ш и л:

иск ЗАО «МАКС» удовлетворить.

Взыскать с Гарабшина В.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу ЗАО «Московская акционерная страховая компания» (115184, г.Москва, ул.М.Ордынка, д.50) в возмещение вреда в порядке регресса 120000 рублей, госпошлину в возврат в сумме 3600 руб., а всего: 123600 (сто двадцать три тысячи шестьсот) рублей.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать судье, вынесшему решение, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии настоящего решения.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда через Можайский городской суд: истцом – в течение 10-ти дней со дня его вынесения, а ответчиком – в течение 10-ти дней со дня истечения срока на подачу заявления об отмене заочного решения.

Судья подпись В.В.Хлюстов

Копия верна: судья _____________________

Решение вступило в законную силу «___» _________________ 2010 года.

Судья ________________ Секретарь _________________