Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
29 сентября 2010 года.
Можайский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Русаковой Г.С.
при секретаре Барановой Е.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Новоселов ВА к Новоселов ВВ, третьи лица Емельянов ВН, Управление Федеральной регистрационной службы по Московской области, о признании права собственности на жилое помещение и земельный участок в порядке наследования по завещанию, по встречному иску Емельянов ВН к Новоселов ВА о признании права собственности на долю жилого дома и доли земельных участков в порядке наследования по закону,
у с т а н о в и л :
Новоселов В.А. обратился в суд с иском к Новоселову В.В. о признании за ним права общей долевой собственности на *** долю жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, и земельный участок расположенный на нем в порядке наследования по завещанию Емельяновой ЕФ, умершей ДД.ММ.ГГГГ Свои требования истец обосновывает тем, что его бабушке Емельяновой ЕФ при жизни принадлежали на праве собственности указанное имущество, ею при жизни ДД.ММ.ГГГГ было составлено завещание, по которому все свое имущество завещала сыну - Новоселову В.В. и внуку – Новоселову В.А. в равных долях. После смерти бабушки Новоселов В.А. ДД.ММ.ГГГГ обратился к нотариусу для принятия наследства, но нотариусом было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию, поскольку истцом был пропущен 6-месячный срок принятия наследства. Ссылаясь на то, что о завещании он не знал, от наследства не отказывался, желает принять наследство после смерти бабушки, истец просит удовлетворить иск в полном объеме.
В ходе судебного разбирательства к участию в деле в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования, привлечен Емельянов ВН, который с иском Новоселова В.А. не согласился, выдвинув встречные требования к Новоселову В.А. о признании за ним права общей долевой собственности на *** долю жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, а также на земельные участки площадью *** кв.м. с кадастровым номером №, площадью *** кв.м. с кадастровым номером №, площадью *** кв.м. с кадастровым номером №, расположенные по вышеуказанному адресу, в размере *** доли(от *** доли) как супругу в совместно нажитом имуществе, *** доли(от *** доли) в порядке наследования после смерти своей супруги ЕФ.
В обоснование встречного иска истец Емельянов В.Н. указывает, что он с ДД.ММ.ГГГГ состоял в браке с Емельяновой Е.Ф., которая умерла ДД.ММ.ГГГГ В период брака ими совместно нажито имущество в виде *** доли жилого дома и земельные участки по вышеуказанному адресу, которое было зарегистрировано на его супруге Емельяновой Е.Ф. При жизни Емельяновой Е.Ф. было составлено завещание, согласно которому она завещала все принадлежащее ей имущество в равных долях сыну Новоселову В.В. и внуку Новоселову А.В., которые в наследство не вступили. Ссылаясь на то, что после смерти Емельяновой Е.Ф. как наследник по закону первой очереди принял наследство, в установленный 6-месячный срок обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, также фактически принял наследство, поскольку на момент смерти проживал с Емельяновой Е.Ф., пользовался спорной долей жилого дома и продолжает в нем проживать после смерти ее, Емельянов В.Н. просит удовлетворить его исковые требования в полном объеме.
В судебном заседании истец Новоселов В.А. на удовлетворении своего иска настаивал, в удовлетворении встречного иска просил отказать.
Ответчик Новоселов В.В. в судебное заседание не явился, ходатайствовал о слушании дела в его отсутствие, при этом поддержав исковые требования Емельянова В.Н. (л.д.97).
Третье лицо УФРС по Московской области, надлежаще извещенное о слушании дела, своего представителя в судебное заседание не направил.
Емельянов В.Н. в судебное заседание не явился, ходатайствуя о рассмотрении дела в его отсутствие(л.д.80).
Представитель Емельянова В.Н. возражал против удовлетворения исковых требований Новоселова В.А., на исковых требованиях Емельянова В.Н. настаивал.
Заслушав пояснения сторон, исследовав представленные доказательства, суд полагает иск Новоселова В.А. удовлетворению не подлежит; встречный иск Емельянова В.Н. подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1 ст.1121 ГК РФ может совершить завещание в пользу одного или нескольких лиц, как входящих, так и не входящих в круг наследников по закону.
В соответствии с положениями ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Согласно положений ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:
вступил во владение или в управление наследственным имуществом;
принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;
произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;
оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В судебном заседании установлено, что Емельяновой Е.Ф. принадлежали на праве собственности *** доля (в виде отдельной квартиры) жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, а также земельные участки площадью *** кв.м. с кадастровым номером №, площадью *** кв.м. с кадастровым номером №, площадью *** кв.м. с кадастровым номером №, расположенные при вышеуказанном доме (л.д.30,31,37,41,45).
ДД.ММ.ГГГГ Емельянова Н.Ф. умерла (л.д.22).
В судебном заседании из пояснений сторон и материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Емельяновой Е.Ф. составлено завещание, согласно которого все свое имущество, в том числе доля жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, завещала в равных долях Новоселову В.В. и Новоселову В.А. (л.д.24), данное завещание не отменялось.
Из материалов наследственного дела установлено, что в установленный законом 6-месячный срок ни Новоселов В.В., ни Новоселов В.А. к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращались. Новоселов В.В. обратился к нотариусу с заявлением об отказе от своей доли наследства ДД.ММ.ГГГГ, Новоселов В.А. обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства ДД.ММ.ГГГГ (л.д.19,20).
Наследниками по закону первой очереди к имуществу Емельяновой Н.Ф. являлись: ее супруг Емельянов В.Н., сыновья Новоселов В.В., Новоселов А.В. Однако, в установленный 6-месячный срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства ДД.ММ.ГГГГ обратился только Емельянов В.Н. (л.д.18), который проживал на день смерти совместно с Емельяновой Е.В. в спорной доле жилого дома по вышеуказанному адресу, продолжает проживать и быть зарегистрированным (л.д.23).
Из пояснений истца Новоселова В.А. установлено, что о наличии завещания бабушки ему стало известно в мае 2009 г. от Емельянова В.Н. В судебном заседании Новоселов В.А. не отрицал, что ему было известно о смерти ДД.ММ.ГГГГ бабушки Емельяновой Н.Ф.(л.д.88о). Истец также подтвердил, что не совершал действий свидетельствующих о фактическом принятии наследства.
Из материалов наследственного дела установлено, что ответчик Новоселов В.В. ДД.ММ.ГГГГ обратился к нотариусу с заявлением, в котором сообщал о своем пропуске срока для принятия наследства, не возражал против получения наследства Емельяновым В.Н.(л.д.19).
Представитель третьего лица, а также истца по встречному иску Емельянова В.Н. пояснил, что о наличии завещания было известно еще при жизни Емельяновой Е.Ф., также было известно, кто является наследниками по завещанию, в том числе и самим наследникам Новоселову В.В. и Новоселову В.А. Однако они не претендовали на спорное имущество, не приняли наследство ни фактически, ни юридически. К нотариусу с заявлением о принятии наследства в 6-месячный срок не обращались.
Между тем установлено, что Емельяновым Н.В. в установленный законодательством срок было подано заявление о принятии наследства, а также наследство им принято фактически, на момент смерти он проживал совместно с Емельяновой Е.Ф. по одному адресу, распорядился ее вещами.
В судебном заседании из показаний свидетеля ННВ., соседки Емельяновых, установлено, что о наличии завещания Емельяновой Е.Ф. было известно родственникам, Емельянова Е.Ф. об этом сама рассказывала всем, в т.ч. и Новоселову В.А. Свидетель также показала, что на момент смерти Емельяновой Е.Ф. ее супруг Емельянов В.Н. жил с ней в спорном доме, после ее смерти продолжает пользоваться им, Новоселов В.А. также знал о существовании завещания, однако мер для принятия наследства не предпринял, не приехал на похороны Емельяновой Е.Ф., в течение года не появлялся в доме(л.д.83).
Таким образом, в ходе судебного разбирательства достоверно установлены следующие обстоятельства, а именно, что истцу Новоселов ВА было известно о завещании, об открытии наследства, однако в установленный законом срок им не предприняты меры по принятию наследства, не представлены доказательства уважительности пропуска срока принятия наследства, не заявлено ходатайство о восстановлении срока принятия наследства.
При таких обстоятельствах, суд считает, иск Новоселова В.А. о признании права собственности на жилое помещение, земельные участки в порядке наследования по завещанию, удовлетворению не подлежит.
В соответствии с ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследственного имущества входит имущество, принадлежащее наследодателю на день открытия наследства.
Согласно ст.1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью.
Из представленных материалов усматривается, что спорная доля жилого дома и земельные участки были приобретены Емельяновой Е.Ф. в период брака с Емельяновым В.Н., соответственно данное имущество является совместным имуществом супругов. Данный факт сторонами не оспаривался.
Согласно ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. В силу ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов, а также определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными.
Таким образом, Емельяновой Е.Ф. на день смерти принадлежала только половина от *** доли(*** доля) жилого дома и *** доля земельных участков, которые могли быть ею завещаны.
В судебном заседании установлено, и не оспаривалось сторонами, что Емельянов В.Н. имеет право также на обязательную долю в наследстве после смерти супруги.
В ходе судебного разбирательства достоверно установлено принятие наследства только Емельяновым В.Н.
При установленных обстоятельствах суд полагает, исковые требования Емельянова В.Н. подлежат удовлетворению в полном объеме.
Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В ходе судебного заседания представителем Емельянова В.Н. заявлено ходатайство о возмещении судебных расходов, обосновывая это тем, расходы по составлению встречного иска и участию представителя в судебном заседании составили *** руб. В подтверждение представлены платежные квитанции(л.д.99,100).
В соответствии с положениями ч.1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
С учетом указанной нормы и конкретных обстоятельств дела, суд полагает, с истца Новоселова В.А. надлежит взыскать в пользу Емельянова В.Н. *** руб.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
в удовлетворении иска Новоселов ВА к Новоселов ВВ о признании права собственности на жилое помещение, земельные участки в порядке наследования, отказать;
встречный иск Емельянов ВН к Новоселов ВА о признании права собственности на имущество в порядке наследования удовлетворить;
признать за Емельянов ВН право собственности на *** долю жилого дома и земельные участки с категорией земли населенных пунктов, видом разрешенного использования для ведения личного подсобного хозяйства, площадью *** кв.м. с кадастровым номером №, площадью *** кв.м. с кадастровым номером №, площадью *** кв.м. с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>;
взыскать с Новоселов ВА в пользу Емельянов ВН *** руб. в возмещение расходов на оплату услуг представителя.
Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Можайский суд в течение 10 дней со дня постановления.
Судья: ***
Мотивированный текст решения составлен 04 октября 2010 года.
Судья: ***
***
***
***