Гр.дело <Номер обезличен>г.
к о п и я
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
<Дата обезличена> года <...>
Можайский городской суд <...> в составе председательствующего судьи <<ФИО>0>,
с участием представителя истца, <<ФИО>1>,
при секретаре <<ФИО>2>,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <<ФИО>4>, действующего также в интересах несовершеннолетней <<ФИО>3>, к Администрации сельского поселения Спутник, ЗАО «Можайское экспериментально-механическое предприятие», Отделению УФМС РФ по <...> в <...> о признании права на жилое помещение, -
у с т а н о в и л:
<<ФИО>4> в своих интересах и в интересах своей несовершеннолетней дочери <<ФИО>3> обратился в суд с иском к Администрации с/п Спутник, ЗАО «МЭМП», ОУФМС РФ по МО в <...> о признании права на жилое помещение, обосновывая свои требования тем, что в 2003 году ему, как работнику ЗАО «МЭМП», на основании совместного решения профсоюзного комитета и администрации предприятия от <Дата обезличена> года, была предоставлена для проживания квартира <Номер обезличен> в ведомственном жилом доме <Номер обезличен> расположенном в б/о «Радуга» д.Б.<...> <...>, в которой истец с момента предоставления и его дочь – <<ФИО>3>, <Дата обезличена> г/р, с момента рождения проживают по настоящее время. Указанный жилой дом находится на балансе ЗАО «МЭМП», с которым у истца заключен договор найма жилого помещения. Между тем, при обращении истца миграционную службу в регистрации по указанной квартире по месту жительства было отказано, в связи с непредставление договора найма с собственником жилого помещения, который, однако, отсутствует, в связи с чем, истец просит суд признать за ним и его несовершеннолетней дочерью право на жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: <...>, <...>, д.Большое Тесово, б/о «Радуга», <...>, <...>, и обязать ОУФМС РФ по МО в <...> зарегистрировать его с дочерью по указанному адресу.
Представитель истца в судебном заседании подтвердил обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, и настаивал на удовлетворении иска в полном объеме.
Представитель ответчика, Администрации с/п Спутник, просил рассмотреть данное дело в его отсутствие, оставил разрешение данного спора на усмотрение суда.
Ответчик, ЗАО «МЭМП», просил суд рассмотреть данное дело в отсутствие своего представителя, не возражает против удовлетворения иска.
Ответчик, ОУФМС РФ по МО в <...>, своего представителя в суд не направил, хотя был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, возражений на иск не представил.
Суд считает, иск подлежит удовлетворению.
В судебном заседании из пояснений представителя истца и материалов дела установлено, что совместным решением администрации и профсоюзного комитета ЗАО «МЭМП» от <Дата обезличена> года <<ФИО>4> была выделена квартира <Номер обезличен> в жилом доме на б/о «Радуга», что подтверждается выпиской из протокола <Номер обезличен> л.д.5). <Дата обезличена> года между ЗАО «МЭМП» и <<ФИО>4> был заключен договор найма <Номер обезличен>Н/4 жилого помещения, согласно которому первый передал второму для постоянного проживания квартиру <Номер обезличен> в доме <Номер обезличен> б/о «Радуга» д.Б.<...> <...> л.д.8). С момента заключения указанного договора истец добросовестно исполняет свои обязанности нанимателя жилого помещения, что подтверждается отсутствием у него задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг л.д.9). В настоящее время в указанной квартире проживают <<ФИО>4> и его дочь - <<ФИО>3>, <Дата обезличена> года рождения л.д.6, 7). <Дата обезличена> года истец обратился в ОУФМС РФ по МО в <...> с заявлением о его регистрации по месту жительства по указанному адресу л.д.10), однако, в регистрации ему было отказано, в связи с необходимостью предоставления договора найма жилья с собственником жилого помещения, причем последний должен представить в миграционную службу свидетельство о государственной регистрации права л.д.11).
Жилой дом <Номер обезличен> в б/о «Радуга» д.Б.<...> <...> находится на балансе и в оперативном управлении ЗАО «МЭМП» л.д.23), что также подтверждается ведомостью основных фондов предприятия л.д.12). Указанный жилой дом в муниципальную собственность Можайского муниципального района не передавался и в реестре муниципальной собственности с/п Спутник не числится л.д.17, 18).
В силу положений ст.43 ЖК РСФСР (действовавшего на момент предоставления спорного жилья истцу), в домах ведомственного жилищного фонда жилые помещения предоставлялись гражданам по совместному решению администрации и профсоюзного комитета предприятия, учреждения, организации, утвержденному исполнительным комитетом районного, городского, районного в городе, поселкового, сельского Совета народных депутатов, а в случаях, предусмотренных Советом Министров СССР, - по совместному решению администрации и профсоюзного комитета с последующим сообщением исполнительному комитету соответствующего Совета народных депутатов о предоставлении жилых помещений для заселения.
Согласно ст.50 ЖК РСФСР, пользование жилыми помещениями в домах государственного и общественного жилищного фонда осуществляется в соответствии с договором найма жилого помещения и правилами пользования жилыми помещениями.
Учитывая изложенные нормы жилищного законодательства, суд полагает исследованные в судебном заседании доказательства достоверно подтверждающими возникновение у <<ФИО>4> права пользования занимаемым жилым помещением.
В соответствии со ст.5 Федерального закона от <Дата обезличена> <Номер обезличен>ФЗ « О введении в действие Жилищного кодекса РФ», к жилищным отношениям, возникшим до введения в действие ЖК РФ, Жилищный кодекс РФ применяется в части тех прав и обязанностей, которые возникнут после введения его в действие, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.
Статьей 7 указанного вводного закона установлено, что к отношениям по пользованию жилыми помещениями, которые находились в жилых домах, принадлежавших государственным или муниципальным предприятиям либо государственным или муниципальным учреждениям и использовавшихся в качестве общежитий, и переданы в ведение органов местного самоуправления, применяются нормы Жилищного кодекса РФ о договоре социального найма.
Право на жилище и невозможность его произвольного лишения гарантировано ст.40 Конституции РФ.
Согласно п.6 ст.10 ЖК РФ, жилищные права и обязанности возникают вследствие действий (бездействия) участников жилищных отношений или наступления событий, с которыми федеральный закон или иной нормативный правовой акт связывает возникновение жилищных прав и обязанностей.
При таких обстоятельствах, когда судом установлено вселение истца в спорное жилое помещение в установленном законом порядке и длительное проживание в нем истца, а затем и его ребенка, а также использование истцом занимаемого жилого помещения по назначению, а именно – для проживания своего и членов его семьи, произведение истцом оплаты жилья и коммунальных услуг, суд считает необходимым признать за <<ФИО>4> и его несовершеннолетней дочерью <<ФИО>3> право пользования жилым помещением – квартирой <Номер обезличен> в доме <Номер обезличен> б/о «Радуга» д.Б.<...> <...>, в связи с чем, требования истца в указанной части подлежат удовлетворению.
Согласно ст.27 Конституции РФ, каждый, кто законно находится на территории Российской Федерации, имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства.
Указанные положения Конституции РФ закреплены также в статье 1 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации».
Статья же 2 названного закона устанавливает, что место жительства – это жилой дом, квартира, а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством РФ.
Согласно ст.3 указанного закона, граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ.
Учитывая изложенное, принимая во внимание установление судом длительного постоянного проживания истца с дочерью в спорном жилом помещении, а также отказ регистрирующего органа в регистрации последних по месту жительства, суд считает и требования <<ФИО>4> о возложении на ОУФМС РФ по МО в <...> обязанности по регистрации истца и его несовершеннолетней дочери по месту жительства по адресу: <...>, <...>, д.Б.Тесово, б/о «Радуга», <...>, <...>, - подлежащим удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 194-199 ГПК РФ, с у д
р е ш и л:
иск <<ФИО>4> удовлетворить.
Признать за <<ФИО>4> и несовершеннолетней <<ФИО>3> право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <...>, <...>, д.Б.Тесово, б/о «Радуга», <...>, <...>.
Обязать Отделение УФМС РФ по <...> в <...> зарегистрировать <<ФИО>4>, <Дата обезличена> г/р, и несовершеннолетнюю <<ФИО>3>, <Дата обезличена> г/р, по месту жительства по адресу: <...>, <...>, д.Б.Тесово, б/о «Радуга», <...>, <...>.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам <...> суда через Можайский городской суд в течение 10-ти дней со дня его вынесения в окончательной форме.
Судья подпись <<ФИО>0>Копия верна: судья ___________________
Решение вступило в законную силу «___» ______________ 2010 года.
Судья ____________________ Секретарь __________________