Гр.дело №2-1016/10г.
к о п и яЗ А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И ЕИменем Российской Федерации
08 октября 2010 года г.Можайск
Судья Можайского городского суда Московской области Хлюстов В.В.,
при секретаре Хмелевой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Металлургический коммерческий банк» к Забродину Д.Н. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности и обращении взыскания на предмет залога, -
у с т а н о в и л:
ОАО «Меткомбанк» обратилось в суд с указанным иском к Забродину Д.Н., обосновывая свои требования тем, что 25 мая 2009 года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №9900-0507-0519-С1-М-012-007-001734 на сумму 600000 рублей сроком до 25 мая 2014 года под 15,5% годовых на приобретение ответчиком автомобиля «<данные изъяты>», <данные изъяты> цвета, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN: №, двигатель: <данные изъяты>, а также договор залога указанного транспортного средства, приобретенного Забродиным Д.Н. на кредитные средства 25.05.2009 года. Истец, ссылаясь на то, что со своей стороны он полностью выполнил свои обязательства по договору, но ответчик обязательств по погашению кредита в установленные договором сроки не выполняет, просит расторгнуть вышеназванный кредитный договор и взыскать с ответчика 584123,74 руб. в счет оплаты задолженности по кредиту; обратить взыскание на вышеуказанный автомобиль, с установлением начальной продажной цены в 420000 рублей; а также взыскать с ответчика судебные расходы по уплате госпошлины.
Истец просил суд рассмотреть данное дело в отсутствие своего представителя, настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик в суд не явился, хотя был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания.
Суд считает, требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В судебном заседании из материалов дела установлено, что 25 мая 2009 года на основании заявления-анкеты Забродина Д.Н. (л.д.25-29), между ОАО «Меткомбанк» и Забродиным Д.Н. был заключен кредитный договор №9900-0507-0519-С1-М-012-007-001734, согласно которому, первый обязался предоставить второму денежные средства в размере 600000 рублей на срок до 25.05.2014 года под 15,5% годовых на приобретение автомобиля ФФФ», № года выпуска, <данные изъяты> цвета, с идентификационным номером (VIN) <данные изъяты>, двигателем <данные изъяты>, номером кузова <данные изъяты>, а последний обязался погасить кредит к указанному сроку путем внесения ежемесячных платежей в сумме 18037 руб. 53 коп. (л.д.16-22). Одновременно в указанном кредитном договоре имеется условие о залоге приобретаемого Забродиным Д.В. автомобиля в счет обеспечения исполнения обязательств по кредиту.
25 мая 2009 года между Забродиным Д.Н. и ООО «ААА» был заключен договор купли-продажи указанного в кредитном договоре автомобиля «ФФФ 2» (л.д.33-35), исполнение которого подтверждается соответствующим актом приема-передачи (л.д.36) и паспортом транспортного средства (л.д.37-38), согласно которому Забродин Д.Н. стал собственником автомобиля «ФФФ», что, в свою очередь, безусловно подтверждает добросовестное исполнение своих обязательств по кредитному договору со стороны ОАО «Меткомбанк».
К кредитному договору приложен график платежей с указанием в нем сроков и размеров платежей, подлежащих внесению в погашение кредита (л.д.23-24), и, согласно представленной истцом выписке из лицевого счета, ответчик исполнял свои обязательства по кредитному договору вплоть до марта 2010 года (л.д.30-31).
Согласно ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила займа, предусмотренные параграфом 1 гл.42 ГК РФ.
В соответствии со ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку),то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Учитывая изложенные нормы закона, суд считает установленным возникновение между сторонами правоотношений по кредитному договору.
Между тем, с апреля 2010 года ответчик не выполняет своих обязательств по договору, в связи с чем, 28 июня 2010 года истцом ответчику было направлено требование о полном досрочном погашении задолженности в соответствии с п.6.4.2 договора (л.д.39-43), которое, однако, было проигнорировано ответчиком.
В соответствии с положениями ст.ст.309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ч.1 ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В силу ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Задолженность Забродина Д.Н. по кредитному договору на 28 июля 2010 года (529127,39руб.) вместе с плановыми процентами на кредит (28087,24 руб.), комиссией за ведение ссудного счета (13011,72 руб.) и неустойкой (13897,39 руб.) составляет всего 882 221 руб. 60 коп., что подтверждается представленным истцом расчетом (л.д.11-13).
Согласно п.1 ч.2 ст.450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Пунктом 6.4.2 кредитного договора предусмотрено право кредитора на досрочное истребование погашения задолженности (л.д.16-22).
Учитывая изложенное, проверив материалы дела и расчеты, произведенные истцом, принимая во внимание существенное нарушение кредитного договора со стороны ответчика, выразившееся в систематическом неисполнении своих обязательств по договору, суд считает требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в порядке ст.12 ГК РФ, путем присуждения ко взысканию с ответчика денежных средств в общей сумме 597 164 руб. 98 коп. и обращения взыскания на заложенное имущество в соответствии с условиями кредитного договора с элементами залога №9900-0507-0519-С1-М-012-007-001734 от 25.05.2009 года.
Согласно ч.1 и ч.3 ст.334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. Залог возникает в силу договора.
В соответствии с ч.1 ст.348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
В силу положений ч.3 ст.350 ГК РФ, начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях.
Так как судом установлено, что ответчик не исполняет обязательства по погашению кредита, суд считает, что возможно обращение взыскания на заложенное имущество.
Суд устанавливает начальную продажную цену заложенного имущества в сумме 420000 рублей.
Реализация (продажа) заложенного имущества, на которое обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов.
Учитывая же, что в соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, суд считает необходимым возместить истцу за счет ответчика понесенные расходы по уплате госпошлины в сумме 13 041 руб. 24 коп.
Руководствуясь ст.ст.12, 235, 198 ГПК РФ, с у д
р е ш и л:
иск ОАО «Меткомбанк» удовлетворить.
Кредитный договор №9900-0507-0519-С1-М-012-007-001734 от 25.05.2009 года, заключенный между ОАО «Меткомбанк» и Забродиным Д.Н,, - расторгнуть.
Взыскать с Забродина Д.Н., ДД.ММ.ГГГГ г/р, уроженца <адрес>, в пользу ОАО «Металлургический коммерческий банк» (<адрес>) задолженность по кредитному договору в сумме 584 123 руб. 74 коп., в том числе: сумму основного долга в размере 529 127 руб. 39 коп., проценты за пользование кредитом в сумме 28087 руб. 24 коп., комиссию за ведение ссудного счета в сумме 13 011 руб. 72 коп., пени в сумме 13 897 руб. 39 коп.; и госпошлину в возврат в сумме 13 041 руб. 24 коп., а всего: 597 164 (пятьсот девяносто семь тысяч сто шестьдесят четыре) рубля 98 коп.
Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки «ФФФ» № года выпуска, идентификационный номер (VIN) <данные изъяты>, двигатель <данные изъяты>, кузов <данные изъяты>, цвет кузова <данные изъяты>, ПТС <данные изъяты>, выданный 29.01.2009 года, принадлежащий Забродину Д.Н. с установлением начальной продажной цены в размере 420 000 рублей.
Обращение взыскания произвести путем продажи автомобиля с открытых публичных торгов.
Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать судье, вынесшему решение, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии настоящего решения.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда через Можайский городской суд: истцом – в течение 10-ти дней со дня его вынесения, а ответчиком – в течение 10-ти дней со дня истечения срока на подачу заявления об отмене заочного решения.
Судья подпись В.В.Хлюстов
Копия верна: судья ____________________
Решение вступило в законную силу «___» __________________ 2010 года.
Судья _____________________ Секретарь _______________________