ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 августа 2010 года.
Можайский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Проскуряковой О.А.
при секретаре Мыколюк И.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Садкового ФИО5 к Гончарову ФИО6 о взыскании суммы долга,
у с т а н о в и л:
Садковой С.Н. обратился в суд с иском о взыскании с Гончарова А.В. долга в сумме 70000 руб., госпошлины в возврат 2300 руб., расходы на юридические услуги в сумме 10000 руб., обосновывая свои требования тем, что он 28.04.2009 г. дал в долг Гончарову А.В. денежную сумму в размере 50000 руб., о чем была составлена простая письменная расписка. При этом ответчик обязался возвратить сумму долга и процентами всего 60000 руб. в срок до 01.06.2009 г., в случае не выплаты указанной сумму в срок, обязался выплатить еще 10000 руб. Ссылаясь на то, что по настоящее время ответчик долг не возвратил, истец просит удовлетворить иск в полном объеме.
В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования.
Ответчик в судебное заседание не явился, возражений не представил, хотя и был надлежащим образом извещен о дне и времени слушания дела.
В судебном заседании из пояснений сторон и материалов дела установлено, что 28.04.2009 г. Гончаров А.В. взял в долг у Садкового С.Н. денежную сумму в размере 50000 руб., при этом обязался возвратить в срок до 01.06.2009 г. сумму в размере 60000 руб., а в случае не выплаты суммы в срок до 01.06.2009 г., уплатить штраф в размере 10000 руб. (л.д.9).
Представитель истца пояснил, что по настоящее время сумма долга не выплачена, от добровольного погашения долга ответчик уклоняется.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Таким образом, суд полагает требования о взыскании суммы долга обоснованы и подлежат удовлетворению.
В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Установлено, что при подаче иска истцом оплачена госпошлина в сумме 2300 руб. (л.д.2), а также за оказание юридических услуг 10000 руб. (л.д.7).
Принимая во внимание обстоятельства дела, существо заявленного спора, количество судебных заседаний и участие в них сторон, суд считает возможным взыскать с ответчика госпошлину в возврат в сумме 2300 руб., за оказание юридических услуг 5000 руб.
Руководствуясь ст.ст.233-237 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
иск Садкового ФИО5 к Гончарову ФИО6 о взыскании суммы долга удовлетворить;
взыскать с Гончарова ФИО6 в пользу Садкового ФИО5 сумму долга 70000 руб., госпошлину в возврат 2300 руб., расходы за юридические услуги 5000 руб., а всего 77 300 (семьдесят семь тысяч триста) рублей.
Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании вправе подать в Можайский городской суд заявление о пересмотре заочного решения в течение 7 дней со дня вручения им копии решения.
Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Можайский городской суд в течение 10 дней со дня постановления.
Судья: подпись