РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 августа 2010 года.
Можайский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Проскуряковой О.А.
при секретаре Мазуровой М.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СР Диджитал», «Сони компьютер энтертейнмент Юроп Лимитед» к Масленникову ФИО4 о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на произведение,
у с т а н о в и л:
ООО «СР Диджитал», «Сони компьютер энтертейнмент Юроп Лимитед» обратились в суд с иском о взыскании с Масленникова А.М. компенсации за нарушение исключительных прав на произведение, обосновывая свои требования тем, что приговором мирового судьи от 15.04.2010 г. Масленников А.М. признан виновным в распространении контрафактной продукции, а именно DVD-дисков с аудиовизуальными произведениями, а также программных продуктов для игровой приставки «Sony PlayStation 2». Ссылаясь на то, что в числе изъятых дисков находились диски с 27 аудиовизуальными произведениями, правообладателем которых является ООО «СР Диджитал», а также с 64 программными продуктами, общая стоимость которых составляет 56826 руб., истцы просят взыскать с ответчика в пользу ООО «СР Диджитал» 270000 руб. исходя из минимального размера компенсации за каждое произведение, в пользу «Сони компьютер энтертейнмент Юроп Лимитед» двукратных размер стоимости – 113652 руб.
В заявлении, адресованном суду, представитель истцов просил рассматривать дело в его отсутствие, иск поддержал.
Ответчик и его представитель с иском не согласились, полагали, истцами не доказан факт наличия у них прав на спорные произведения и программное обеспечение, также полагали сумму компенсации необоснованно завышенной.
Суд считает, иск подлежит удовлетворению.
В судебном заседании из пояснений сторон и материалов дела установлено, что Масленников А.М., являясь индивидуальным предпринимателем в период с 23.04.2008 г. по 14.03.2009 г., приобрел у неустановленного лица, а затем хранил с целью сбыта DVD диски с записями 32 аудиовизуальных произведения, правообладателем которых является ООО «СР Диджитал», а также 64 программных продуктов для игровой приставки «Sony PlayStation 2», правообладателем которых является кампания «Сони компьютер энтертейнмент Юроп Лимитед». Согласно заключению и акту исследования, проведенных в ходе расследования уголовного дела, изъятые у Масленникова А.М. DVD диски являются контрафактными. Приговором Можайского городского суда Московской области от 15.04.2010 г., вступившим в законную силу 27.04.2010 г. ответчик Масленников А.М. признан виновным в незаконном использовании объектов авторского права, приобретении, хранении контрафактных произведений (л.д.6-12).
Согласно ч.3 ст.1252 ГК РФ при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков. Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных настоящим Кодексом, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости. Правообладатель вправе требовать от нарушителя выплаты компенсации за каждый случай неправомерного использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации либо за допущенное правонарушение в целом.
Статья 1301 ГК РФ устанавливает, что в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: в размере от 10 000 рублей до 5 миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда; в двукратном размере стоимости экземпляров произведения или в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения.
Из представленных материалов усматривается, что компания «Сони Компьютер Интертейнмент Лимитед», являясь собственников во всех странах мира исключительных и эксклюзивных прав на библиотеки программного обеспечения формата «ПлэйСтэйшен» (PlayStation), уполномочила Ассоциацию по противодействию компьютерным преступлениям («АПКП») возбуждать и содействовать в возбуждении уголовных, гражданских и арбитражных судебных процессов на территории РФ в целях защиты прав и законных интересов при нарушении и посягательства на авторские права торговых знаков и промышленные образцы, посредством производства, продажи, распространения, владения в коммерческих целях и маркетинга несанкционированных, пиратских и/или контрафактных копия программного обеспечения PlayStation, соответствующих аксессуаров и товаров (л.д.26-27).
Интересы компании «Сони Компьютер Интертейнмент Лимитед» на территории РФ и стран СНГ представляет Ассоциация по противодействию компьютерным преступлениям (л.д.27-28).
Также из представленных материалов усматривается, что права на аудиовизуальные произведения (фильмы), изъятые у Масленникова А.М., зарегистрированы за ООО «СР Диджитал», в подтверждение чего представлены прокатные удостоверения (л.д.57-119).
На основании договора о передаче имущественных прав на использование аудиовизуальных произведений от 16.11.2005 г. ЗАО «Централ Партнершип» передало ООО «СР Диджитал», принадлежащие ему исключительные права на воспроизведение каждого фильма на дисковых и кассетных носителях, а также исключительные права на распространение экземпляров каждого фильма, путем их продажи и сдачи в прокат и др., согласно приложению (л.д.120-129,130-132).
На основании договора о передаче имущественных прав на использование аудиовизуального произведения от 01.10.2007 г. ООО «Вессо-Линк Москва» передало ООО «СР Диджитал», принадлежащие ему исключительные права на воспроизведение каждого фильма на дисковых и кассетных носителях, а также исключительные права на распространение экземпляров каждого фильма, путем их продажи и сдачи в прокат и др., согласно приложению (л.д.133-141,142-148).
Учитывая представленные материалы, суд полагает несостоятельными доводы ответчика о том, что истцами не представлены доказательств их прав на произведения, изъятые у ответчика 14.03.2010 г.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
Суд полагает истцом представлены достаточные доказательства, свидетельствующие о причинении истцам ущерба за нарушение ответчиком исключительных прав на произведения, ответчиком же доказательств в опровержений не представлено, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
Согласно п.8 ч.1 ст.333.20 НК РФ в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с настоящей главой, государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
При подаче иска надлежало оплатить госпошлину в сумме 7056 руб.52 коп., однако истец освобожден от уплаты госпошлины на основании п.4 ч.1 ст333.36 НК, в связи с чем, суд полагает госпошлина в сумме 7056 руб.52 коп. подлежит взысканию с ответчика.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
иск ООО «СР Диджитал», «Сони компьютер энтертейнмент Юроп Лимитед» к Масленникову ФИО4 о взыскании компенсации за нарушение авторских прав удовлетворить;
взыскать с Масленникова ФИО4 в пользу ООО «СР Диджитал» компенсацию за нарушение исключительных прав на произведение в сумме 270000 (двести семьдесят тысяч) рублей;
взыскать с Масленникова ФИО4 в пользу «Сони компьютер энтертейнмент Юроп Лимитед» компенсацию за нарушение исключительных прав на произведение в сумме 113652 (сто тринадцать тысяч шестьсот пятьдесят два) рубля;
взыскать с Масленникова ФИО4 госпошлину в федеральный бюджет в сумме 7056 (семь тысяч тридцать шесть) руб. 52 коп.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Можайский суд в течение 10 дней со дня постановления.
Судья: подпись.
Мотивированный текст решения изготовлен 16 августа 2010 года.
Судья: подпись.