Гр.дело №2-1165/10г.
<данные изъяты>
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
25 октября 2010 года г.Можайск
Судья Можайского городского суда Московской области Хлюстов В.В.,
с участием представителя истца, Гачиковой В.В.,
при секретаре Хмелевой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МУП «<данные изъяты>» к Казаковой С.В., Малову Н.И., Блиновой М.В., Блинову Н.В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, -
у с т а н о в и л:
МУП «<данные изъяты>» обратилось в суд с иском к Казаковой С.В., Малову Н.И., Блиновым М.В. и Н.В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, указывая, что ответчики проживают в квартире по адресу: <адрес>, в которую истец предоставляет услуги по тепло и водоснабжению, а также водоотведению. Собственник жилья Казакова С.В. и совместно с ней проживающие ответчики не выполняют обязательств по оплате предоставленных истцом коммунальных услуг и по состоянию на сентябрь 2010 года за ними образовалась задолженность в сумме 60 045 руб. 58 коп., которую, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 2001 руб. 37 коп., истец просит взыскать с ответчиков солидарно.
Представитель истца, Гачикова В.В., в судебном заседании настаивала на удовлетворении иска в полном объеме.
Ответчики, Казакова С.В. и Блинова М.В., в судебном заседании исковые требования признали в полном объеме и подтвердили наличие задолженности перед истцом в указанном размере.
Ответчики, Малов Н.И. и Блинов Н.В., в суд не явились, возражений на иск не представили.
Суд считает, иск подлежит удовлетворению.
В судебном заседании из пояснений сторон и материалов дела установлено, что собственником квартиры <адрес> является Казакова С.В. (л.д.24), с которой совместно на правах членов семьи проживают: дочь – Блинова М.В., и сын – Блинов Н.В., а также бывший зять Казаковой С.В. – Малов Н.И., брак между которым и Блиновой М.В. был прекращен 29.03.2004 года, что подтверждается поквартирной карточкой и карточками прописки (л.д.8, 9-13), а также свидетельством о расторжении брака (л.д.27). Право пользования Маловым Н.И. указанным жилым помещением на момент образования задолженности и на момент рассмотрения данного дела собственником жилого помещения не прекращено. Собственник жилья и совместно с ним проживающие лица постоянно нарушают сроки оплаты предоставленных истцом услуг по тепло и водоснабжению, и водоотведению (л.д.6-7), в результате чего по состоянию на сентябрь 2010 года за ними образовалась задолженность в сумме 60 045 руб. 58 коп., что подтверждается начислениями по лицевому счету № и структурой задолженности (л.д.14, 15, 23). 25 января 2010 года между истцом и Казаковой С.В. было заключено соглашение о погашении задолженности (л.д.16), которое, однако, также не было исполнено в установленный срок.
Согласно ч.1 ст.292 ГК РФ, члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением.
В соответствии со ст.153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Согласно ч.3 ст.31 ЖК РФ, дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.
Учитывая изложенное, проверив материалы дела, принимая во внимание признание иска ответчицами Казаковой С.В. и Блиновой М.В., суд считает требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Принимая же во внимание, что, в соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, суд считает необходимым возместить истцу за счет ответчиков судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 2001 руб. 37 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 194-199 ГПК РФ, с у д ь я
р е ш и л:
иск МУП «<данные изъяты>» удовлетворить.
Взыскать с Казаковой С.В., ДД.ММ.ГГГГ г/р, уроженки <адрес>; Малова Н.И., ДД.ММ.ГГГГ г/р, уроженца <адрес>; Блиновой М.В., ДД.ММ.ГГГГ г/р, уроженки <адрес>; Блинова Н.В., ДД.ММ.ГГГГ г/р, уроженца <адрес>, солидарно, в пользу МУП «<данные изъяты>» <адрес> задолженность по оплате коммунальных услуг в сумме 60045 руб. 58 коп., госпошлину в возврат в сумме 2001 руб. 37 коп., а всего: 62 046 (шестьдесят две тысячи сорок шесть) рублей 95 коп.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда через Можайский городской суд в течение 10-ти дней со дня его вынесения.
Судья подпись В.В.Хлюстов<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>