Гр.дело №2-1102/10г.
<данные изъяты>
Р Е Ш Е Н И ЕИменем Российской Федерации
22 октября 2010 года г.Можайск
Судья Можайского городского суда Московской области Хлюстов В.В.,
с участием представителя истицы, Кубеева Д.В.,
представителя ответчика, Нечаева А.В.,
при секретаре Хмелевой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бучневой Т.Н. к Администрации сельского поселения Спутник Можайского муниципального района Московской области, Межрайонной ИФНС РФ №21 по Московской области, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Московской области, 3-е лицо – Можайский отдел Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области, об определении долей в праве общей собственности и признании права собственности на ? долю квартиры в порядке наследования, -
у с т а н о в и л:
Бучнева Т.Н. обратилась в суд с иском к Администрации с/п Спутник Можайского муниципального района, МРИФНС РФ №21 по МО, ТУ ФАУГИ по МО, 3-е лицо – Можайский отдел Росрегистрации по Московской области, об определении долей в праве общей собственности и признании права собственности на ? долю квартиры в порядке наследования, обосновывая свои требования тем, что квартира <адрес> постановлением Главы администрации Кожуховского сельского Совета Можайского района от ДД.ММ.ГГГГ. № была передана ей и ее супругу, Б.В.Н.., в совместную собственность. Право совместной собственности на квартиру было зарегистрировано в установленном законом порядке, что подтверждается регистрационным удостоверением №2612 от 10.06.1993г. Б.В.Н.. умер № года, и с момента его смерти истица постоянно, открыто и непрерывно пользуется и владеет всей квартирой, несет расходы по ее содержанию. Указывая, что при жизни супруга они пользовались квартирой на равных условиях, их доли в праве на квартиру определены не были, истица просит суд определить долю квартиры умершего Бучнева В.Н. равной ?, и признать за ней право собственности на указанную долю спорной квартиры в порядке наследования после смерти Бучнева Н.В.
Представитель истицы в судебном заседании настаивал на удовлетворении иска в полном объеме.
Представитель ответчика – Администрации с/п Спутник, Нечаев А.В., в судебном заседании оставил разрешении спора на усмотрение суда.
Ответчики, МРИФНС РФ №21 по МО и ТУ ФАУГИ по МО, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного заседания, своих представителей в суд не направили, доказательств уважительности причин неявки суду не представили, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали, каких-либо возражений на иск не представили.
3-е лицо, Можайский отдел Росрегистрации по МО, просил рассмотреть данное дело в отсутствие своего представителя, оставил разрешение спора на усмотрение суда (л.д.22, 33).
Суд считает, иск подлежит удовлетворению в полном объеме.
В судебном заседании из пояснений представителей истицы и ответчика, и материалов дела установлено, что Бучневой Т.Н. и Бучневу В.Н. на праве собственности принадлежала квартира № с инвентарным номером №, имеющая площадь всех частей здания 43,9 кв.м, в том числе: общую площадь жилых помещений – 43,4 кв.м, из нее жилую – 27,3 кв.м (л.д.8-11), расположенная в доме <адрес> что подтверждается регистрационным удостоверением №2612 от 10.06.1993 года (л.д.6), договором от на передачу и продажу квартир в собственность гражданам от 12.03.1993 года (л.д.36-37) и постановлением от ДД.ММ.ГГГГ. № Главы администрации Кожуховского сельского Совета народных депутатов Можайского района о бесплатной передаче квартиры в совместную собственность (л.д.5).
ДД.ММ.ГГГГ года Б.В.Н. умер (л.д.7).
Как на момент смерти наследодателя, так и с момента открытия наследства вплоть до 07 сентября 2010 года истица постоянно проживала в спорной квартире, что подтверждается поквартирной карточкой (л.д.35), открыто и непрерывно пользовалась квартирой по назначению, несла расходы по ее содержанию, оплачивала коммунальные услуги и необходимые налоги и сборы.
Согласно положениям ч.ч.1, 2, 3, 5 ст.244 ГК РФ, имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность). Общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество. По соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.
В соответствии с ч.1 ст.245 ГК РФ, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.
Учитывая изложенное, суд считает необходимым признать доли Бучневых в праве собственности на спорную квартиру равными, т.е. по ? доле за каждым.
В соответствии с ч.2 ст.1153 ГК РФ (действующим на момент смерти Кураничева В.В. и в настоящее время), признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Совокупность собранных по делу доказательств позволяет сделать вывод о том, что Бучнева Т.Н. совершила в установленный законом срок действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства после смерти супруга – Бучнева В.Н.
Учитывая изложенное, принимая во внимание установленный судом факт принятия наследства Бучневой Т.Н. после смерти Бучнева В.Н., суд считает требования истицы законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст.12, 194-199 ГПК РФ, с у д ь я
р е ш и л:
иск Бучневой Т.Н. удовлетворить.
Определить долю Б.В.Н. в праве собственности на квартиру <адрес> равной ?.
Признать за Бучневой Т.Н. право собственности на ? долю квартиры № с инвентарным номером №, имеющей площадь всех частей здания 43,9 кв.м, в том числе: общую площадь жилых помещений – 43,4 кв.м, из нее жилую – 27,3 кв.м, расположенной в доме <адрес> области, в порядке наследования после смерти Б.В.Н. умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда через Можайский городской суд в течение 10-ти дней со дня его вынесения.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>