о признании права собственности на жилой дом

Гр.дело №2-1119/10г.

<данные изъяты>

Именем Российской Федерации

22 октября 2010 года г.Можайск

Судья Можайского городского суда Московской области Хлюстов В.В.,

с участием представителя ответчика – Администрации <данные изъяты>, Коруновой Н.Б.,

при секретаре Хмелевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мухановой Н.В., Муханова Г.А. к Администрации <данные изъяты>, Администрации <данные изъяты>, Межрайонной ИФНС РФ № по <данные изъяты>, Территориальному управлению <данные изъяты> <данные изъяты>, 3-е лицо – <данные изъяты> отдел Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <данные изъяты>, о признании права собственности на жилой дом, -

у с т а н о в и л:

Мухановы Н.В. и Г.А. обратились в суд с иском к Администрации <данные изъяты>, Администрации <данные изъяты>, МРИФНС РФ № по <данные изъяты>, ТУ <данные изъяты> по <данные изъяты>, 3-е лицо – <данные изъяты> отдел Росреестра по <данные изъяты>, о признании права собственности на жилой дом <адрес>, обосновывая свои требования тем, что спорный дом принадлежал М.И.Е. умершему ДД.ММ.ГГГГ года, после смерти которого указанное имущество унаследовал М.Н.И.., умерший ДД.ММ.ГГГГ года, после смерти которого наследство принял М.А.Н. являющийся супругом Мухановой Н.В. и отцом Муханова Г.А. ДД.ММ.ГГГГ года М.А.Н. умер. После его смерти истцы в установленный законом срок обратились в нотариальный орган с заявлениями о принятии наследства, однако, в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на спорный жилой дом им было отказано, в связи с отсутствием государственной регистрации права собственности наследодателя на указанный жилой дом, в связи с чем, истицы просят суд признать за ними право собственности в равных долях, по ? доле за каждым, на вышеуказанный жилой дом.

Истцы в судебном заседании настаивали на удовлетворении иска.

Представитель ответчика – Администрации <данные изъяты>, Корунова Н.Б., требования истцов не признала, полагая представляемую ею Администрацию ненадлежащим ответчиком по данному делу.

Ответчики – Администрация <данные изъяты>, МРИФНС РФ № по <данные изъяты>, ТУ <данные изъяты> по <данные изъяты>, - своих представителей в суд не направили, хотя были надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, доказательств уважительности причин неявки представителей суду не представили, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали, каких-либо возражений на иск не представили.

3-е лицо, <данные изъяты> отдел Росреестра по <данные изъяты>, просил суд рассмотреть данное дело в отсутствие своего представителя, при разрешении данного спора полагается на усмотрение суда.

Суд считает, иск подлежит удовлетворению.

В судебном заседании из пояснений истцов, представителя ответчика и материалов дела установлено, что жилой дом № с инвентарным номером №, состоящий из жилого дома (лит.А), общей площадью всех частей здания – 89,0 кв.м, в том числе: общей площадью 59,2 кв.м., из них жилой – 50,5 кв.м, с мансардой (лит.А1), холодной пристройкой (лит.а) и верандой (лит.а1), а также беседки (л.д.Г), туалета (Г1), колодца (лит.Г2) и забора (лит.1), расположенный в <адрес> (л.д.7-15) принадлежал М.А.Н. что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону от 16.10.1982 года (л.д.16-17), согласно которому последний унаследовал указанный жилой дом после смерти отца – М.Н.И. умершего ДД.ММ.ГГГГ года.

ДД.ММ.ГГГГ года М.А.Н. умер (л.д.18).

Муханова Н.В. и Муханов Г.А., являющиеся наследниками первой очереди, в установленный законом срок приняли наследство после смерти М.А.Н. что подтверждается материалами наследственного дела (л.д.36-61) и, в частности, соответствующими заявлениями в нотариальный орган (л.д.37, 55), а также выдачей истцам свидетельств о праве на наследство по закону на принадлежавший наследодателю земельный участок, расположенный при спорном жилом доме (л.д.6, 58). Между тем, в выдаче свидетельств о праве на наследство по закону на спорный жилой истцам было отказано в связи с отсутствием государственной регистрации права наследодателя на указанное имущество (л.д.5, 61).

Согласно положениям ст.546 ГК РСФСР (действовавшего на момент смерти М.Н.И..), для приобретения наследства наследник должен его принять. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства.

Учитывая изложенное, суд считает достоверно подтвержденной принадлежность спорного жилого дома М.А.Н. с момента смерти М.Н.И.

В силу положений ч.2 и ч.4 ст.1152 ГК РФ (действующего как на момент смерти М.А.Н. так и в настоящее время), принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с ч.1 ст.1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Учитывая изложенное, принимая во внимание принятие истцами в установленном порядке наследства после смерти М.А.Н.., а также выдачу им свидетельства о праве на часть наследственного имущества, суд считает требования истцов законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Позиция же представителя Администрации <данные изъяты> о необходимости признания указанной администрации ненадлежащим ответчиком по делу не может являться основанием для отказа истцам в удовлетворении иска, и на постановленное судом решение не влияет.

Руководствуясь ст.ст.12, 194-199 ГПК РФ, с у д ь я

р е ш и л:

иск Мухановых Н.В. и Г.А. удовлетворить.

Признать за Мухановой Н.В. и Мухановым Г.А. право собственности, в равных долях, по ? доле за каждым на жилой дом №41 с инвентарным номером №, состоящий из жилого дома (лит.А), общей площадью всех частей здания – 89,0 кв.м, в том числе: общей площадью 59,2 кв.м., из них жилой – 50,5 кв.м, с мансардой (лит.А1), холодной пристройкой (лит.а) и верандой (лит.а1), а также беседки (л.д.Г), туалета (Г1), колодца (лит.Г2) и забора (лит.1), расположенный в <адрес>, в порядке наследования после смерти М.А.Н., умершего ДД.ММ.ГГГГ года.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда через Можайский городской суд в течение 10-ти дней со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья <данные изъяты> В.В.Хлюстов

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>