<данные изъяты>
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о возвращении заявления
24 сентября 2010 года г.Можайск
Судья Можайского городского суда Московской области Хлюстов В.В., рассмотрев исковое заявление Захарьина ФИО3 к ООО «<данные изъяты>» о защите прав потребителя, -
у с т а н о в и л:
Захарьин В.А. обратился в суд иском к ООО «<данные изъяты>» о защите прав потребителя, в котором просит суд расторгнуть договор купли-продажи и возвратить ему деньги в сумме 8990 рублей; выплатить ему неустойку за несвоевременное исполнение требования потребителя, компенсировать моральный вред в размере 50000 рублей, и взыскать с ответчика штраф в размере 50% от суммы иска.
Между тем, из текста искового заявления усматривается, что стоимость приобретенного истцом у ответчика товара составляет 8990 рублей, которую истец и просит взыскать с ответчика одновременно с расторжением состоявшегося между сторонами договора купли-продажи.
Таким образом, размер имущественных требований истца, а равно и цена иска составляют 8990 рублей.
В силу положений п.5 ч.1 ст.23 ГПК РФ, дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей, рассматривает в качестве суда первой инстанции мировой судья.
На подсудность дел по защите прав потребителей при цене иска, не превышающей 50000 рублей, именно мировым судьям обращено также внимание судов и в пункте №8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.1994г. №7 (в редакции от 29.06.2010г.) «О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей».
В обзоре судебной практики Верховного Суда РФ за I квартал 2002 года (утвержденном Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 10.07.2002г.) при ответе на вопрос №3 судам было также дано разъяснение о подсудности дел мировым судьям при соответствующей цене иска, если требование о компенсации морального вреда производно от имущественного требования, когда это допускается законом (например, по делам о защите прав потребителей). Если же требование связано с защитой неимущественных прав (нематериальных благ), то дела по таким требованиям подсудны районному суду.
Учитывая изложенное, принимая во внимание, что требования истца о компенсации морального вреда, равно как и требования последнего о расторжении договора купли-продажи, взыскании неустойки и штрафа, – производны от имущественного требования, размер которого не превышает 50000 рублей, суд считает необходимым возвратить Захарьину В.А. исковое заявление на основании п.2 ч.1 ст.135 ГПК РФ, в связи с его неподсудностью Можайскому городскому суду, и разъяснить заявителю его право на обращение с данным иском в качестве суда первой инстанции к мировому судье судебного участка №124 Можайского судебного района Московской области, либо к мировому судье по месту нахождения ответчика.
На основании изложенного и руководствуясь п.2 ч.1 ст.135 ГПК РФ, с у д ь я
о п р е д е л и л:
исковое заявление Захарьина Владимира Александровича к ООО «<данные изъяты>» о защите прав потребителя – возвратить заявителю со всеми приложенными к нему документами.
Разъяснить заявителю его право на обращение с данным иском в качестве суда первой инстанции к мировому судье судебного участка №124 Можайского судебного района Московской области (143200, МО, г.Можайск, ул.Коммунистическая, д.38А), либо к мировому судье по месту нахождения ответчика.
Настоящее определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда через Можайский городской суд в течение 10 дней со дня его вынесения.
Судья <данные изъяты> В.В.Хлюстов
<данные изъяты>