Гр.дело №2-1137/10г.
<данные изъяты>
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
12 ноября 2010 года г.Можайск
Можайский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Хлюстова В.В.,
с участием представителя истца, Куприянова В.Г.,
при секретаре Хмелевой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения <данные изъяты> «<данные изъяты>» к Макарову Ю.Е., 3-е лицо – УВД <данные изъяты>, о взыскании стоимости хранения транспортного средства, -
у с т а н о в и л:
ГУ <данные изъяты> «<данные изъяты>» обратилось в суд с иском к Макарову Ю.Е., 3-е лицо – УВД <данные изъяты>, о взыскании стоимости хранения транспортного средства, обосновывая свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ года инспектором ГИБДД УВД <данные изъяты> на нарушение, предусмотренное ст.27.13 КоАП РФ, был задержан и помещен на специализированную стоянку истца автомобиль <данные изъяты>, гос.знак «№», принадлежащий на праве собственности У. А.В., владельцем которого на основании нотариально удостоверенной доверенности являлся Макаров Ю.Е., который (автомобиль) хранится истцом до настоящего времени, в связи с чем, истец, ссылаясь на ст.ст.210, 896, 906 ГК РФ, п.6 Постановления Правительства РФ от 18.12.2003г. №759, п.6.1 Приложения №1 к Распоряжению Правительства Москвы от 19.02.2004г. №234-РП (в ред. Постановления Правительства Москвы от 10.06.2008г. №501-ПП), просит суд взыскать с ответчика в свою пользу вознаграждение за хранение транспортного средства в размере 111360 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 3427 руб. 20 коп., а всего: 114787 руб. 20 коп.
Представитель истца, Куприянов В.Г., в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме.
Ответчик, Макаров Ю.Е., в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещался телеграммой (л.д.69), однако, по сообщению органа телеграфной связи за телеграммой не является, в связи с чем, суд полагает возможным считать извещение ответчика надлежащим.
3-е лицо, УВД <данные изъяты>, ходатайствовало о рассмотрении данного дела в отсутствие своего представителя, полагая требования истца подлежащими удовлетворению.
Суд считает, иск подлежит удовлетворению.
В судебном заседании из пояснений представителя истца и материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года в 9 часов 20 минут у дома <адрес> инспектором ДПС ГИБДД УВД <данные изъяты> на основании ст.12.19 ч.4 КоАП РФ, был задержан автомобиль <данные изъяты>, гос.знак «№» (л.д.63), который был помещен на специализированную стоянку (л.д.21, 61, 65). Собственником указанного автомобиля на момент его задержания являлся У. А.В. (л.д.62), которым 28 марта 2003 года автомобиль был снят с регистрационного учета для утилизации (л.д.47).
Между тем, законным владельцем автомобиля <данные изъяты> гос.знак «№» на момент совершения указанного правонарушения, повлекшего задержание транспортного средства и помещение его на специализированную стоянку истца, являлся ответчик Макаров Ю.Е., что подтверждается выданной последнему собственником нотариально удостоверенной доверенностью (л.д.48).
С момента задержания по настоящее время принадлежавшее Макарову Ю.Е. вышеуказанное транспортное средство хранится на специализированной автостоянке ГУ <данные изъяты> «<данные изъяты>» (л.д.74).
В силу положений ч.ч.1 и 5 ст.27.13 КоАП РФ, при нарушениях правил эксплуатации транспортного средства и управления транспортным средством соответствующего вида, предусмотренных частью 4 статьи 12.19 настоящего Кодекса, применяется задержание транспортного средства, включающее его перемещение при помощи другого транспортного средства и помещение в специально отведенное охраняемое место (на специализированную стоянку), а также хранение на специализированной стоянке до устранения причины задержания. Задержание транспортного средства соответствующего вида, возврат транспортного средства, оплата расходов за хранение, а также запрещение эксплуатации транспортного средства осуществляется в порядке, установленном Правительством РФ.
Пунктом 6 «Правил задержания транспортного средства, помещения его на стоянку, хранения, а также запрещения эксплуатации» (утв.Постановлением Правительства РФ от 18.12.2003 №759 (ред. от 28.08.2009)) установлено, что срок хранения транспортного средства исчисляется в часах с момента его помещения на специализированную стоянку. Плата за хранение транспортного средства взимается за каждый полный час его нахождения на специализированной стоянке. Плата за перемещение транспортного средства и за первые сутки его хранения на специализированной стоянке не взимается. Плата за хранение задержанного транспортного средства взимается в размере, установленном органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации.
В соответствии с п.6.1 Порядка действий Государственного учреждения <данные изъяты> (Государственное учреждение «<данные изъяты>») И ГУВД <данные изъяты> при помещении задержанного транспортного средства на специализированную стоянку, его хранении и выдаче, утвержденного Распоряжением Правительства Москвы от 19.02.2004 №234-РП (в ред. постановлений Правительства Москвы от 30.05.2006 №347-ПП, от 10.06.2008 №501-ПП), хранение транспортного средства на специализированных стоянках первые сутки не подлежит оплате, далее оплата производится в соответствии с установленными тарифами за каждый полный час до момента выдачи транспортного средства. По истечении двух месяцев со дня принятия транспортного средства на хранение Государственное учреждение <данные изъяты> обращается в суд с требованием о взыскании с собственника транспортного средства платы за его хранение. При этом взыскиваемая плата не может превышать суммы за хранение транспортных средств на специализированной стоянке в течение двух месяцев (в соответствии с утвержденными и введенными в действие с 1 января 2006 г. тарифами на работы по хранению задержанных на основании статьи 27.13 КоАП РФ транспортных средств на специализированных стоянках Государственного учреждения <данные изъяты>
Согласно ч.ч.1 и 4 ст.896 ГК РФ, вознаграждение за хранение должно быть уплачено хранителю по окончании хранения. Если по истечении срока хранения находящаяся на хранении вещь не взята обратно поклажедателем, он обязан уплатить хранителю соразмерное вознаграждение за дальнейшее хранение вещи. Это правило применяется и в случае, когда поклажедатель обязан забрать вещь до истечения срока хранения.
В силу ст.906 ГК РФ, правила главы 47 ГК РФ применяются к обязательствам хранения, возникающим в силу закона, если законом не установлены иные правила.
Учитывая изложенное, суд полагает установленным возникновение между истцом и ответчиком правоотношений, связанных с хранением транспортного средства, в которых истец является хранителем, а ответчик Макаров Ю.Е. – поклажедателем, при которых у последнего возникла обязанность по уплате вознаграждения хранителю, в связи с чем, проверив материалы дела и представленный истцом расчет суммы вознаграждения (л.д.7), суд считает требования истца законными, обоснованными и подлежащим удовлетворению в полном объеме.
Учитывая же, что в соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, суд считает необходимым возместить истцу за счет ответчика понесенные расходы по уплате госпошлины в сумме 3427,20 руб.
Руководствуясь ст.ст.12, 235, 198 ГПК РФ, с у д ь я
р е ш и л:
иск ГУ <данные изъяты> удовлетворить.
Взыскать с Макарова Ю.Е., ДД.ММ.ГГГГ г/р, уроженца <адрес>, в пользу ГУ <данные изъяты> (<адрес>) в счет выплаты вознаграждения за хранение транспортного средства 111360 руб., государственную пошлину в возврат в сумме 3 427 руб. 20 коп., а всего: 114 787 (сто четырнадцать тысяч семьсот восемьдесят семь) рублей 20 коп.
Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать судье, вынесшему решение, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии настоящего решения.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда через Можайский городской суд: истцом и 3-м лицом – в течение 10-ти дней со дня его вынесения, а ответчиком – в течение 10-ти дней со дня истечения срока на подачу заявления об отмене заочного решения.
Судья <данные изъяты> В.В.Хлюстов<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>