Гр.дело №2-1241/10г.
<данные изъяты>
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И ЕИменем Российской Федерации
24 ноября 2010 года г.Можайск
Можайский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Хлюстова В.В.,
с участием представителей истца, Васильева Н.В., адвоката Гордиенко Ю.А.,
при секретаре Хмелевой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пантюкова А.В. к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом <данные изъяты>, Межрайонной ИФНС РФ <данные изъяты> о признании права собственности на земельный участок и жилой дом, -
у с т а н о в и л:
Пантюков А.В. обратился в суд с иском к ТУ ФАУГИ <данные изъяты>, МРИФНС РФ <данные изъяты> о признании за ним права собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м и жилой дом, расположенные по адресу: <адрес> обосновывая свои требования тем, что спорные жилой дом и земельный участок принадлежали его отцу – П. В.А., умершему ДД.ММ.ГГГГ года, после смерти которого указанное имущество унаследовала мать истца – П. Р.И., умершая ДД.ММ.ГГГГ года, после смерти которой истец, являющийся наследником первой очереди к ее имуществу, не обращаясь в нотариальный орган, фактически принял наследство, т.к. с момента его открытия вступил во владение домом и земельным участком, с момента смерти матери постоянно, открыто и непрерывно пользуется спорными жилым домом и земельным участком, несет расходы по их содержанию, в связи с чем, просит суд признать за ним право собственности на вышеуказанные жилой дом и земельный участок.
Представители истца в судебном заседании настаивали на удовлетворении иска в полном объеме.
Ответчики, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного заседания, своих представителей в суд не направили, о рассмотрении дела в их отсутствие не ходатайствовали, каких-либо возражений на иск не представили.
Суд считает, иск подлежит удовлетворению в полном объеме.
В судебном заседании из пояснений представителей истца и материалов дела установлено, что Пантюкову В.А. на праве собственности принадлежали земельный участок № для ведения садоводства, и расположенный на нем жилой дом, общей площадью 35,9 кв.м (л.д.41-45, 46-48), в <адрес>, что подтверждается свидетельствами о праве на наследство по закону (л.д.6, 8) и свидетельством о праве собственности на землю (л.д.10).
ДД.ММ.ГГГГ года П. В.А. умер (л.д.12), после его смерти в установленный законом срок с заявлением о принятии наследства в нотариальный орган обратилась супруга умершего – П. Р.И., которой было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на денежный вклад, что подтверждается материалами наследственного дела №. (л.д.31-39).
Принимая во внимание положения п.2 ст.1152 ГК РФ, согласно которым принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, суд считает установленным принятие П. Р.И. всего наследства, в том числе и спорных жилого дома и земельного участка.
Учитывая же, что в силу п.4 ст.1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации, суд считает установленным принадлежность спорных жилого дома и земельного участка Пантюковой Р.И.
ДД.ММ.ГГГГ года П. Р.И. умерла (л.д.13).
Истец, являющийся сыном умершей и единственным наследником 1-й очереди по закону к ее имуществу (л.д.9), с момента открытия наследства постоянно, открыто и непрерывно пользуется и владеет спорными жилым домом и земельным участком, несет расходы по их содержанию, что, в частности, подтверждается справкой председателя СНТ <данные изъяты> о том, что еще со смерти отца Пантюков А.В. сначала с матерью, а после ее смерти – самостоятельно пользуется садовым участком как член СНТ, задолженности по уплате членских взносов не имеет.
Совокупность собранных по делу доказательств позволяет сделать вывод о том, что Пантюков А.В. совершил в установленный законом срок действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства после смерти матери – П. Р.И.
В соответствии с ч.2 ст.1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Учитывая изложенное, суд считает требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст.12, 235, 198 ГПК РФ, с у д ь я
р е ш и л:
иск Пантюкова А.В. удовлетворить.
Признать за Пантюковым А.В. право собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м для ведения садоводства и жилой дом общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенные по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти П.Р.И., умершей ДД.ММ.ГГГГ года.
Ответчики, не присутствовавшие в судебном заседании, вправе подать судье, вынесшему решение, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии настоящего решения.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда через Можайский городской суд: истцом и его представителями – в течение 10-ти дней со дня его вынесения, а ответчиками – в течение 10-ти дней со дня истечения срока на подачу заявления об отмене заочного решения.
Судья <данные изъяты> В.В.Хлюстов
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>